民间借贷纠纷 （2021）豫03民终2401号

一、被告何遂勤收到原告任二社的转款，被告红歌通许分公司出具收据，收据上写明“月息1.5分”，任二社主张的借贷关系成立。被告红歌通许分公司系被告红歌公司设立的分支机构，不具备独立法人资格，不能对外独立承担民事责任，其所实施的民事法律行为所产生的民事法律后果应由红歌公司承担。任二社转给何遂勤15万元，证据充分。任二社认可何遂勤已偿还本金5万元，则被告应归还的本金为10万元。何遂勤以个人名义收取任二社的借款，存在公司与个人混同的情形，任二社要求其承担还款责任，一审法院予以支持。二、原告任二社认可被告刘锋在2015年5月后代被告何遂勤支付12000元，刘锋主张系偿还借款本金，任二社的主张符合民间借贷实际，一审法院予以确认。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二条、第二十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、被告何遂勤、河南红歌投资管理有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告任二社借款本金100000元，并支

一、被告何遂勤收到原告任二社的转款，被告红歌通许分公司出具收据，收据上写明“月息1.5分”，任二社主张的借贷关系成立。被告红歌通许分公司系被告红歌公司设立的分支机构，不具备独立法人资格，不能对外独立承担民事责任，其所实施的民事法律行为所产生的民事法律后果应由红歌公司承担。任二社转给何遂勤15万元，证据充分。任二社认可何遂勤已偿还本金5万元，则被告应归还的本金为10万元。何遂勤以个人名义收取任二社的借款，存在公司与个人混同的情形，任二社要求其承担还款责任，一审法院予以支持。二、原告任二社认可被告刘锋在2015年5月后代被告何遂勤支付12000元，刘锋主张系偿还借款本金，任二社的主张符合民间借贷实

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫03民终2401号上诉人(原审被告）：何遂勤，女，1966年2月22日出生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：刘明芳，河南万基律师事务所律师。委托诉讼代理人：李世娜，河南万基律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：任二社，男，1960年1月25日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：时海宇，河南天工唯真律师事务所律师。原审被告……