民间借贷纠纷 （2017）沪01民终570号

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。（一）各方之间是否存在借贷关系，若存在借贷关系借款人及担保人究竟为何人。根据郑云辉提供的转账凭证、借款协议，双方之间有借贷的合意，并且已实际交付钱款，故各方之间的借贷关系成立。至于究竟谁为借款人谁为担保人，郑云辉认为系朱春平与百友得公司共同借款，而百友得公司认为系其借款。根据现有证据显示，郑云辉将款项转入百友得公司，而朱春平系百友得公司的法定代表人，双方续签的借款协议上借款人处有百友得公司的盖章，故有理由相信该款项的实际借款人及实际使用人均为百友得公司。故确认本案的借款人为百友得公司。朱春平在担保人处签字，应认定为该借款的担保人。（二）讼争借款的金额为几何。2014年5月至9月郑云辉先后向百友得公司账户汇入75万元，2014年6月至12月百友得公司向郑云辉账户汇入474,450元，双方于2015年1月29日再次出具借款协议确认百友得公司向郑云辉借款金额为60万元。双方于2015年1月29日出具的借款协议是对双方尚欠借款金额的结算，由于百友得公司的转账均发生于2015年1月29日之前，而在2015年1月29日之后百友得公司未提供

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。（一）各方之间是否存在借贷关系，若存在借贷关系借款人及担保人究竟为何人。根据郑云辉提供的转账凭证、借款协议，双方之间有借贷的合意，并且已实际交付钱款，故各方之间的借贷关系成立。至于究竟谁为借款人谁为担保人，郑云辉认为系朱春平与百友得公司共同借款，而百友得公司认为系其借款。根据现有证据显示，郑云辉将款项转入百友得公司，而朱春平系百友得公司的法定代表人，双方续签的借款协议上借款人处有百友得公司的盖章，故有理由相信该款项的实际借款人及实际使用人均为百友得公司。故确认本案的借款人为百友得公司。朱春平在担保人处签字，应认定为该借款的担保人。（二

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终570号上诉人（原审被告）：朱春平，男，1972年2月10日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：祝涵，上海新古律师事务所律师。上诉人（原审被告）：上海百友得机械设备有限公司，住所地上海市青浦区华纺路69号3幢3层K区392室。法定代表人：朱春平，总经理。上诉人共同委托诉讼代理人：祝涵，上海新古律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑云……