公路货物运输合同纠纷 （2021）陕05民终967号

李兴会作为承运人在承运安希的活牛过程中发生交通事故致牛死亡和丢失，由此给安希造成的损失李兴会应当赔偿，但赔偿应当以其实际损失为限。《中华人民共和国合同法》第三百一十二条之规定，承运货物的毁损、灭失的赔偿额，有约定的，按照其约定。对于本案承运货物的价值，安希主张价值31.6万元（有收购单），该收购单虽通过微信通报给中介公司，但没有证据证明中介公司已将该项信息告知李兴会。承运货物保单是2020年8月9日签发的电子保单，保险公司同日以短信的形式告知原告，安希在已经知悉所承运的牛的投保总价值是29万元而未提出异议。由于该总货值系在启运前投保，就是针对货物在运输途中发生保险事故预先设定的赔偿额，所以，该投保的货值总额29万元应视为承运合同双方约定的赔偿额。又因为本案货物并不是全损，造成14头牛的损失，保险赔付18万元，剩余4头伤牛原告自行处理，自认出售价格为62000元（李兴会对此未持异议）。因此安希共挽回损失24.2万元。但仍不足约定的18头牛的实际价值，相差4.8万元（29万元﹣18万元﹣6.2万元﹦4.8万元）。对该部分差价损失，李兴会依法应予赔偿。对于安希主张的其他损失费用11339.5

李兴会作为承运人在承运安希的活牛过程中发生交通事故致牛死亡和丢失，由此给安希造成的损失李兴会应当赔偿，但赔偿应当以其实际损失为限。《中华人民共和国合同法》第三百一十二条之规定，承运货物的毁损、灭失的赔偿额，有约定的，按照其约定。对于本案承运货物的价值，安希主张价值31.6万元（有收购单），该收购单虽通过微信通报给中介公司，但没有证据证明中介公司已将该项信息告知李兴会。承运货物保单是2020年8月9日签发的电子保单，保险公司同日以短信的形式告知原告，安希在已经知悉所承运的牛的投保总价值是29万元而未提出异议。由于该总货值系在启运前投保，就是针对货物在运输途中发生保险事故预先设定的赔偿额，所以，该

陕西省渭南市中级人民法院民事判决书 (2021)陕05民终967号 上诉人（原审被告）李兴会，男，汉族，1966年4月20日出生，住乾县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：田均武，陕西菲格律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安希，男，汉族，1981年4月3日出生，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：周新贤，陕西同州律师事务所……