金融借款合同纠纷 （2014）浙绍商外初字第21号

原告与各被告签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。原、被告应切实履行各自的义务。原告按约向被告汇力达公司发放了借款，但被告汇力达公司未按约向原告支付利息，已构成违约，其应承担违约责任。原告于2014年2月8日向本院起诉，可视为向被告宣布借款提前到期，且符合双方约定，故原告要求被告汇力达公司立即归还借款本金3600万元、及支付相应利息（包括罚息、复利）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。各被告均应按约在各自的最高额限度内对被告汇力达公司所欠原告的债务承担连带保证责任；但在其承担保证责任后有权向被告汇力达公司追偿。被告胡云强、陈惠敏提出其不应对尾号为8091、7997的主合同项下债务承担保证责任，因该两份合同的借款日期均不在该两被告的共同还款承诺书的期间内，但原告提供的两份共同还款承诺书载明两被告自愿为被告汇力达公司自2012年1月1日至2013年12月31日止在原告处形成的债务承担连带保证责任，故被告的该抗辩缺乏事实依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和

原告与各被告签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。原、被告应切实履行各自的义务。原告按约向被告汇力达公司发放了借款，但被告汇力达公司未按约向原告支付利息，已构成违约，其应承担违约责任。原告于2014年2月8日向本院起诉，可视为向被告宣布借款提前到期，且符合双方约定，故原告要求被告汇力达公司立即归还借款本金3600万元、及支付相应利息（包括罚息、复利）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。各被告均应按约在各自的最高额限度内对被告汇力达公司所欠原告的债务承担连带保证责任；但在其承担保证责任后有权向被告汇力达公司追偿

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙绍商外初字第21号原告：中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行。负责人：陈军。委托代理人（特别授权代理）：沈朝青。委托代理人（特别授权代理）：范佳敏。被告：浙江汇力达精密机械有限公司。法定代表人：濮柏云。被告：浙江润通印染服装有限公司。法定代表人：濮柏云。上述两被告的共同委托代理人（特别授权代理）：宋丹丹、张英。被告：浙江盛达纺织服装有限公司。……