定作合同纠纷 （2017）苏05民终2100号

量维公司、波英特公司之间发生的定作合同关系合法有效，受法律保护。双方应当按照诚实信用原则全面履行自己的义务。量维公司按约向波英特公司交付定作物，波英特公司应及时支付定作款。当事人协商一致的，可以变更合同。量维公司主张之未付款发生形成于2010年5月至2013年5月期间。该期间内，量维公司、波英特公司交易往来中存有波英特公司提交付款，量维公司同意给予部分折扣的交易情形。此交易模式系双方当事人对量维公司付款方式之变更。但关于该交易模式，在量维公司的记账凭据中未予以任何反映，故仅凭量维公司开具增值税发票的金额及波英特公司付款金额不能完全反映双方交易往来的全貌。量维公司明知双方在2010年5月至2013年5月期间存有定作款提前支付折扣之情形，而未向法院提交相应材料，且双方2015年2月至2015年10月期间交易往来，开票金额与付款金额完全一致，双方该时期内的款项全部结清。2013年6月至2015年1月期间，量维公司未发生交易往来，此期间内，量维公司亦未书面向波英特公司催付未付款。综上，一审法院认为量维公司主张波英特公司结欠定作款证据不充分。一审法院对量维公司之诉讼请求不予支持，遂依照《中华人民

量维公司、波英特公司之间发生的定作合同关系合法有效，受法律保护。双方应当按照诚实信用原则全面履行自己的义务。量维公司按约向波英特公司交付定作物，波英特公司应及时支付定作款。当事人协商一致的，可以变更合同。量维公司主张之未付款发生形成于2010年5月至2013年5月期间。该期间内，量维公司、波英特公司交易往来中存有波英特公司提交付款，量维公司同意给予部分折扣的交易情形。此交易模式系双方当事人对量维公司付款方式之变更。但关于该交易模式，在量维公司的记账凭据中未予以任何反映，故仅凭量维公司开具增值税发票的金额及波英特公司付款金额不能完全反映双方交易往来的全貌。量维公司明知双方在2010年5月至201

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终2100号上诉人（原审原告）：苏州量维钣金科技有限公司，住所地苏州市吴江汾湖经济开发区临沪大道。法定代表人：缪会刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：柳建平，苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：昆山波英特精密制冷机械有限公司，住所地苏州市昆山市张浦镇塘桥路。法定代表人：陈玲君，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人……