买卖合同纠纷 （2016）湘31民终835号

”欠条上的欠款期限和利息的约定是格式条款，被告向兰否认原告之其逾期需承担利息，原告没有提交证据证明已明确告知被告逾期需承担利息，故原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求，本院不予支持。”是错误的。因为被上诉人向兰给上诉人彭虎南出具的欠条是客观真实的，被上诉人向兰在一审庭审中已当庭认可，其约定的还款期限、利息并非格式条款，该欠条约定明确，且有被上诉人向兰签名予以确认，被上诉人向兰否认约定利息就此应承担举证责任。请求对（2016）湘3127民初781号判决予以改判，改判被上诉人向兰，鲁承林按约定支付上诉人彭虎南80000元欠款及迟延履行的利息。被上诉人向兰、鲁承林均未答辩。上诉人（原审原告）彭虎南向一审法院起诉请求：依法判决被告偿还赊欠的饲料款8万元及迟延利息并承担本案的诉讼费用。一审法院查明事实：被告向兰、鲁承林系夫妻，2014年期间，两被告多次在原告经营的九鼎饲料永顺中转站赊购饲料，共欠饲料款8万元。2015年1月5日被告向兰在原告打印的欠条上书写欠款8万元，而欠条上欠款期限最长为三个月，如有超期，从欠款之日起按月息1.5%加收利息的文字是原告打印的格式内容。原审法院认为：二被告在原告经营

”欠条上的欠款期限和利息的约定是格式条款，被告向兰否认原告之其逾期需承担利息，原告没有提交证据证明已明确告知被告逾期需承担利息，故原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求，本院不予支持。”是错误的。因为被上诉人向兰给上诉人彭虎南出具的欠条是客观真实的，被上诉人向兰在一审庭审中已当庭认可，其约定的还款期限、利息并非格式条款，该欠条约定明确，且有被上诉人向兰签名予以确认，被上诉人向兰否认约定利息就此应承担举证责任。请求对（2016）湘3127民初781号判决予以改判，改判被上诉人向兰，鲁承林按约定支付上诉人彭虎南80000元欠款及迟延履行的利息。被上诉人向兰、鲁承林均未答辩。上诉人（原审原告）彭虎南向一

湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘31民终835号上诉人（原审原告）彭虎南，男，1958年2月20日出生，土家族。委托代理人彭再明，湘西自治州武陵法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）向兰，女，1972年12月30日出生，土家族。被上诉人（原审被告）鲁承林，男，1971年10月12日出生，土家族。上诉人彭虎南因与被上诉人向兰、鲁承林买卖合同纠纷一案，不服永顺……