买卖合同纠纷 （2016）豫03民终1522号

本案原告姚金水多次向被告供货，被告张宝华收到货物并向原告出具收货条，并且被告已向姚金水支付了大部分的货款，双方存在买卖关系。因此被告张宝华有义务向原告姚金水支付全部货款，被告张宝华仅支付部分货款，余款105921元至今未付，应当付清所欠货款，并承担逾期支付产生的利息。关于原告要求被告杨四法承担共同还款责任，理由是杨四法是张宝华亲戚，并且是张宝华的老板，原告提交了短信记录和通话记录，该记录中杨四法与姚金水协商并承诺偿还所欠货款，并未拒绝支付货款，也没有表明该欠款与自已无关，因此原告要求杨四法承担还款责任有事实基础和法律依据，予以支持。关于原告姚金水的主体资格问题，因双方未签订书面合同，姚金水以个人名义对外出售货物，并且被告也向姚金水个人支付过货款，因此原告姚金水作为本案原告并无不当，也并不违法，被告辩解意见不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：一、被告杨四法、张宝华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告姚金水货款105921元及利息（利息按同期中国人民银行贷款利率从起诉之日计算至本判决指定的给付之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行

本案原告姚金水多次向被告供货，被告张宝华收到货物并向原告出具收货条，并且被告已向姚金水支付了大部分的货款，双方存在买卖关系。因此被告张宝华有义务向原告姚金水支付全部货款，被告张宝华仅支付部分货款，余款105921元至今未付，应当付清所欠货款，并承担逾期支付产生的利息。关于原告要求被告杨四法承担共同还款责任，理由是杨四法是张宝华亲戚，并且是张宝华的老板，原告提交了短信记录和通话记录，该记录中杨四法与姚金水协商并承诺偿还所欠货款，并未拒绝支付货款，也没有表明该欠款与自已无关，因此原告要求杨四法承担还款责任有事实基础和法律依据，予以支持。关于原告姚金水的主体资格问题，因双方未签订书面合同，姚金水以个

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫03民终1522号上诉人（原审被告）：杨四法，男，汉族，1970年12月19日出生。上诉人（原审被告）：张宝华，男，汉族，1985年11月14日出生。二上诉人共同委托代理人：赵伊国，河南松盛永进律师事务所律师，一般代理。二上诉人共同委托代理人：狄龙，河南松盛永进律师事务所律师，一般代理。被上诉人（原审原告）：姚金水，男，汉族，1950年10月……