公司决议撤销纠纷 （2014）沪一中民四（商）终字第1336号

若来公司是有限责任公司，对其股东会决议效力的认定，应适用公司法的相关规定。《中华人民共和国公司法》第二十二条明确规定，股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。本案中，杨敏捷提起股东会决议撤销之诉，是基于其认为涉案的股东会召集程序存在瑕疵。程序方面，根据公司章程的规定，召开股东会会议，应当于会议召开十五日前通知全体股东，股东会会议由执行董事召集和主持，执行董事不能履行或不履行召集股东会会议职责的，由公司监事召集和主持；监事不召集和主持的，代表十分之一以上表决权的股东可以自行召集和主持。涉案的股东会是由执行董事也就是本案杨敏捷召集的，并在规定的十五日前通知了全体股东。因此，从形式上审查，系争股东会的召集程序符合法律和公司章程规定，并无瑕疵。杨敏捷称已取消了此次股东会，但结合庭审中当事人的陈述和采信的证据可以看出，杨敏捷发出的取消通知是晚于股东会召开时间而到达另三名股东的，故此通知并不产生相应的法律效力，而在此情况下，三名股东按时出席股东会议并无不当。此外，从内容来看，系

若来公司是有限责任公司，对其股东会决议效力的认定，应适用公司法的相关规定。《中华人民共和国公司法》第二十二条明确规定，股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。本案中，杨敏捷提起股东会决议撤销之诉，是基于其认为涉案的股东会召集程序存在瑕疵。程序方面，根据公司章程的规定，召开股东会会议，应当于会议召开十五日前通知全体股东，股东会会议由执行董事召集和主持，执行董事不能履行或不履行召集股东会会议职责的，由公司监事召集和主持；监事不召集和主持的，代表十分之一以上表决权的股东可以自行召

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民四（商）终字第1336号上诉人（原审原告）杨敏捷。委托代理人＊＊，上海双胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海若来网络科技有限公司。被上诉人（原审第三人）王昕晔。被上诉人（原审第三人）朱利伟。被上诉人（原审第三人）张春峰。被上诉人王昕晔、朱利伟、张春峰共同委托代理人夏华，上海华夏汇鸿律师事务所律师。上诉人杨敏捷因公司决议撤销纠纷一案，……