侵害外观设计专利权纠纷 (2019)苏05民初250号

案号
(2019)苏05民初250号
法院
江苏省苏州市中级人民法院
案由
侵害外观设计专利权纠纷
年份
2019
地域
江苏省苏州市
裁判日期
2019-06-11

裁判要旨

依据本院查明的事实及双方的诉辩意见,本案争议焦点如下:1、被诉侵权产品是否落入涉案专利的保护范围;2、如侵权成立,则侵权责任如何承担。 本案为侵害外观设计专利权纠纷。本案一种名称为“电动车尾灯(小精灵)”的外观设计专利,专利号为ZL20173067××××.4。该专利被授权后,按时缴纳了专利年费,涉案专利权目前处于合法有效状态,依法应受保护。 关于争议焦点一,被诉侵权产品是否落入涉案专利的保护范围问题。经比对,被诉侵权产品与涉案专利均系电动尾灯,属于相同产品。被诉产品与涉案专利相比两者在外观上完全相同,被控侵权产品落入涉案专利的保护范围。五羊车业公司抗辩认为涉案部件来源于傅良,但未提供证据证明,傅良对此亦予以明确否认,故对五羊车业公司的抗辩不予采信。 关于争议焦点二,如构成侵权,应承担的民事责任问题。外观设计专利权被授予后,任何单位或者个人未经专利权人许可,都不得实施其专利,即不得为生产经营目的制造、销售、许诺销售其外观设计专利产品。五羊车业公司未经许可,生产、销售被诉侵权产品的行为,构成对涉案专利权的侵害,应当承担停止侵权、赔偿损失等民

摘要

依据本院查明的事实及双方的诉辩意见,本案争议焦点如下:1、被诉侵权产品是否落入涉案专利的保护范围;2、如侵权成立,则侵权责任如何承担。 本案为侵害外观设计专利权纠纷。本案一种名称为“电动车尾灯(小精灵)”的外观设计专利,专利号为ZL20173067××××.4。该专利被授权后,按时缴纳了专利年费,涉案专利权目前处于合法有效状态,依法应受保护。 关于争议焦点一,被诉侵权产品是否落入涉案专利的保护范围问题。经比对,被诉侵权产品与涉案专利均系电动尾灯,属于相同产品。被诉产品与涉案专利相比两者在外观上完全相同,被控侵权产品落入涉案专利的保护范围。五羊车业

正文(节选)

江苏省苏州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏05民初250号 原告:傅良,男,1975年4月12日,汉族,住浙江省台州市黄岩区。 委托诉讼代理人:倪晓军,江苏锡州律师事务所律师。 被告:无锡绿洲五羊车业有限公司,住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道新世纪工业园秦塘泾路5号。 法定代表人:张恒亮,总经理。 委托诉讼代理人:张学清,无锡市锡山区锡州法律服务所法律服务工作者。 原告傅良与被告……