修理、重作、更换纠纷 （2016）冀01民终3157号

被告在庭审中已经确认装载机已经在2012年9月份维修完毕，但至今未交付给原告。被告虽辩称因原告未给付其剩余货款，其不归还装载机是行使先履行抗辩权，然该民事调解书是生效法律文书，法律赋予了被告申请强制执行的权利，故对被告的此项抗辩理由不予支持。在被告已经维修好装载机后仍拒不返还的情况下，原告向他人租赁装载机符合常理和法律规定，因此所产生的费用与被告拒绝返还装载机的行为存在因果关系，原告要求被告赔偿装载机租赁费损失理由充分。原告证人赵移来出庭作证，用以证明产生了961133元租赁费，然其证人证言前后矛盾，不予采信，故对原告主张被告给付其从赵移来处租赁装载机产生的961133元租赁费的诉讼请求，不予支持。对于原告主张机械设备折旧费事宜，认为该笔费用与被告未返还装载机的行为不存在因果关系，设备折旧是其自然属性，故不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决：一、被告河北省工程机械有限公司于判决生效后十日内返还原告六台Ｘ×××**Ⅱ装载机；二、被告河北省工程机械有限公司于判决生效后十日内赔偿原告赵某杰经济损失982800元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本

被告在庭审中已经确认装载机已经在2012年9月份维修完毕，但至今未交付给原告。被告虽辩称因原告未给付其剩余货款，其不归还装载机是行使先履行抗辩权，然该民事调解书是生效法律文书，法律赋予了被告申请强制执行的权利，故对被告的此项抗辩理由不予支持。在被告已经维修好装载机后仍拒不返还的情况下，原告向他人租赁装载机符合常理和法律规定，因此所产生的费用与被告拒绝返还装载机的行为存在因果关系，原告要求被告赔偿装载机租赁费损失理由充分。原告证人赵移来出庭作证，用以证明产生了961133元租赁费，然其证人证言前后矛盾，不予采信，故对原告主张被告给付其从赵移来处租赁装载机产生的961133元租赁费的诉讼请求，不予

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀01民终3157号上诉人（原审原告）赵某杰，男，1967年12月2日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。委托代理人李林平、孙杰，河北林平律师事务所律师。上诉人（原审被告）河北工程机械有限公司,住所地石家庄市长安区107国道与学府路交口北行200米路东。法定代表人赵福恩，董事长。委托代理人姚润然、王春阳，河北盈华律师事务所律师。上诉人赵某杰、……