修理、重作、更换纠纷 （2021）冀10民终573号

原告称因李文彬施工的工程经沧州科技事务司法鉴定中心鉴定严重不合格，本院（2017）冀1025民初30号民事判决判决其给付李文彬工程款88767.50元是不对的，及鉴定费20000元的承担问题，因本院（2017）冀1025民初30号民事判决已发生法律效力，且该判决已对鉴定费20000元的承担作出处理，故原告的上述主张不属于本案的审理范围。被告李文彬应对其施工的原告的综合楼的工程质量负责。案涉综合楼经沧州科技事务司法鉴定中心鉴定存在工程质量问题并提出具体的维修方案。虽李文彬无施工资质，但李文彬可委托有建筑施工企业资质的单位按照维修方案进行施工，相关费用由李文彬负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十一条、第一百一十一条的规定，判决如下：被告李文彬于本判决生效后五日内委托有建筑施工企业资质的单位按照沧州科技事务司法鉴定中心出具的维修方案对案涉综合楼进行施工，费用由李文彬负担。案件受理费50元，由被告李文彬负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认定事实与一审一致。 本院认为，上诉人所施工的楼房已经被生效判决书认定存在质量问题，上诉人应当进行维修。李文彬的上诉请求不能成立，一审判决

原告称因李文彬施工的工程经沧州科技事务司法鉴定中心鉴定严重不合格，本院（2017）冀1025民初30号民事判决判决其给付李文彬工程款88767.50元是不对的，及鉴定费20000元的承担问题，因本院（2017）冀1025民初30号民事判决已发生法律效力，且该判决已对鉴定费20000元的承担作出处理，故原告的上述主张不属于本案的审理范围。被告李文彬应对其施工的原告的综合楼的工程质量负责。案涉综合楼经沧州科技事务司法鉴定中心鉴定存在工程质量问题并提出具体的维修方案。虽李文彬无施工资质，但李文彬可委托有建筑施工企业资质的单位按照维修方案进行施工，相关费用由李文彬负担。依照《中华人民共和国合同法》第二

河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀10民终573号 上诉人（原审被告）：李文彬，男，1966年2月3日出生，汉族，住大城县。 被上诉人（原审原告）：吕麦秋，男，1953年5月5日出生，汉族，住大城县。 上诉人李文彬因与被上诉人吕麦秋修理、重作、更换纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2020）冀1025民初335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，……