保险纠纷 （2021）鄂06民终1225号

“陈权芝在中国人寿APP上办理7笔贷款业务，贷款年利率均为5.5%，也可视为陈权芝对于贷款年利率5.5%的认可”是错误的。1.上诉人在被上诉人公司除了购买案涉保险以外，还购买了其他多达23份人身保险合同，累计缴纳保费九十多万，贷款额度近三十万，上诉人当时是依据这些保单进行的贷款，不是也无需通过诉争的《鑫套餐》就能借到这么多款项，因此上诉人在中国人寿APP上单次贷款九万多，与《鑫套餐》无关，即上诉人的贷款行为与上诉人要求撤销《鑫套餐》合同无关；2.根据上诉人提交的录音证据证实，上诉人在知道贷款利率变更的事情后联系了被上诉人的业务人员，其业务人员表示会协商解决，《中华人民共和国合同法》第四十五条规定，合同可以约定附条件，现被上诉人没有将贷款利率更改回来，视为所附条件不成就，理应解除《鑫套餐》保险合同。人寿保险宜城公司辩称，1.保险公司就本案保险合同的保险责任以及责任免除条款履行了明确提示及说明义务，陈权芝在保单的声明与授权部分签字确认；2.本案不符合《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的可撤销合同的情形；3.本案双方签订的保险合同是合法有效的，双方应当全面履行合同义务。综上，一审判决认定

“陈权芝在中国人寿APP上办理7笔贷款业务，贷款年利率均为5.5%，也可视为陈权芝对于贷款年利率5.5%的认可”是错误的。1.上诉人在被上诉人公司除了购买案涉保险以外，还购买了其他多达23份人身保险合同，累计缴纳保费九十多万，贷款额度近三十万，上诉人当时是依据这些保单进行的贷款，不是也无需通过诉争的《鑫套餐》就能借到这么多款项，因此上诉人在中国人寿APP上单次贷款九万多，与《鑫套餐》无关，即上诉人的贷款行为与上诉人要求撤销《鑫套餐》合同无关；2.根据上诉人提交的录音证据证实，上诉人在知道贷款利率变更的事情后联系了被上诉人的业务人员，其业务人员表示会协商解决，《中华人民共和国合同法》第四十五条规

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂06民终1225号上诉人（原审原告）：陈权芝，女，1964年3月17日出生，汉族，住湖北省宜城市。委托诉讼代理人：梁照锋，系陈权芝配偶，男，1962年7月20日出生，汉族，住湖北省宜城市。被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司宜城市支公司，住所地宜城市襄沙大道92-4号。负责人：徐军，该公司经理。委托诉讼代理人：王小波，湖北檀溪律师事……