离婚后财产纠纷 （2016）京01民再12号

本案二审期间，双方当事人争议的焦点问题主要有：1、诉争房屋是否为夫妻共同财产；2、诉争的30万元投资转让款是否应予分割。关于诉争房屋是否为夫妻共同财产的问题。本案诉争房屋的首付款虽系孙×婚前支付，但购房合同的签署、尾款的支付以及房屋所有权的取得均发生在孙×与柳×婚姻关系存续期间。孙×主张该房屋非夫妻共同财产，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。孙×主张诉争房屋的尾款系由其向他人借款支付，且该笔借款已由其于离婚后偿还，因此该笔借款应作为夫妻共同债务由柳×与孙×共同负担。对此，本院认为，本案再审判决在查明上述借款事实的基础上，以诉争房屋取得的实际情况为主要依据，并综合考量各相关因素后确定了房屋补偿款数额，双方因购买诉争房屋所产生的共同债务显然已在再审法院考虑因素之列。因此，孙×关于柳×应另行负担4万元夫妻共同债务之主张缺乏事实及法律依据。再审判决酌定孙×给付柳×房屋补偿款125490元并无不当，本院应予维持。关于诉争的30万元投资转让款是否应予分割的问题。北京蒙京华投资有限公司技术开发分公司出具的《证明》显示孙×收到丁秀茹两份投资合同转让款30万元，且该公司为丁秀茹办理了投资合同变更手续。孙

本案二审期间，双方当事人争议的焦点问题主要有：1、诉争房屋是否为夫妻共同财产；2、诉争的30万元投资转让款是否应予分割。关于诉争房屋是否为夫妻共同财产的问题。本案诉争房屋的首付款虽系孙×婚前支付，但购房合同的签署、尾款的支付以及房屋所有权的取得均发生在孙×与柳×婚姻关系存续期间。孙×主张该房屋非夫妻共同财产，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。孙×主张诉争房屋的尾款系由其向他人借款支付，且该笔借款已由其于离婚后偿还，因此该笔借款应作为夫妻共同债务由柳×与孙×共同负担。对此，本院认为，本案再审判决在查明上述借款事实的基础上，以诉争房屋取得的实际情况为主要依据，并综合考量各相关因素后确定了房屋补偿款

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民再12号上诉人（原审被告）孙×，女，1963年12月1日出生。委托代理人魏修立，北京市杰澳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）柳×（曾用名柳××）男，1972年12月29日出生。孙×因与柳×离婚后财产纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院作出的（2014）昌民再初字第14668号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已……