行政复议 （2019）鲁08行审复3号

申请人作出的汶环罚字【2018】56号行政处罚决定书所认定的本案污染环境的责任主体与现已生效的裁判文书并不一致，因此，本案被申请人并不能确定为涉案具体行政行为的义务人。故，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定对申请人济宁市生态环境局汶上县分局向法院对汶环罚字【2018】56号行政处罚决定书申请审查强制执行一案不予受理。济宁市生态环境局汶上县分局不服上述裁定，向本院申请复议称，一、复议申请人作出的汶环罚字【2018】56号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面符合法律规定。被申请人在法律规定的期间既不起诉，又不履行行政处罚决定书确定的义务，复议申请人申请汶上县人民法院强制执行，符合法律规定。二、复议申请人作出的汶环罚字【2018】56号行政处罚决定书所认定的污染环境的责任主体是正确的，被申请复议人是具体行政行为的义务人。原审法院裁定不予受理错误，请求二审法院撤销原裁定，依法受理汶环罚字【2018】56号行政处罚决定书申请强制执行一案并准予强制执行。本院认为，复议申请人济宁市生态环境局汶上县分局作出汶环罚字【2018】56号《行政处罚决定书》后，被

申请人作出的汶环罚字【2018】56号行政处罚决定书所认定的本案污染环境的责任主体与现已生效的裁判文书并不一致，因此，本案被申请人并不能确定为涉案具体行政行为的义务人。故，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定对申请人济宁市生态环境局汶上县分局向法院对汶环罚字【2018】56号行政处罚决定书申请审查强制执行一案不予受理。济宁市生态环境局汶上县分局不服上述裁定，向本院申请复议称，一、复议申请人作出的汶环罚字【2018】56号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面符合法律规定。被申请人在法律规定的期间既不起诉，又不履行行政处罚决定书确定的义务，复议申请人申请

山东省济宁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁08行审复3号复议申请人(原申请执行人)：济宁市生态环境局汶上县分局，住所地汶上县明星路2280号。法定代表人郭宗伟，局长。委托诉讼代理人李召松，山东圣泽律师事务所律师。委托诉讼代理人张卫东，济宁市生态环境局汶上县分局工作人员。被申请人(原被执行人)山东公用集团汶上水务有限公司，住所地汶上县经济开发区（环城南路）。法定代表人张东平，经理。委托……