民间借贷纠纷 （2019）粤04民终1484号

马毓琼、江西省地质工程（集团）公司珠海工程处经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法院提出答辩及提供任何证据，应当承担由此产生的不利法律后果。关于借款主体的问题。《中华人民共和国民法通则》第六十五条规定：“民事法律行为的委托代理，可以用书面形式，也可以用口头形式。书面委托代理的授权委托书应当载明代理人的姓名或者名称、代理事项、权限和期间，并由委托人签名或者盖章。”本案中，第一、江西省地质工程（集团）公司明确表示既未授权过林锡鸿借款，也未授权过林锡鸿刻制江西省地质工程（集团）公司珠海工程处的公章，张静智及林锡鸿所提供的证据亦并未显示林锡鸿为江西省地质工程（集团）公司珠海工程处的负责人、实际控制人或得到了授权。第二、双方提供的银行账户交易明细显示借款的收款人以及款项的偿还人均为林锡鸿，并非为江西省地质工程（集团）公司珠海工程处，且林锡鸿认可江西省地质工程（集团）公司珠海工程处并非为借款人。第三，根据江西省地质工程（集团）公司提交的银行账户交易明细清单及林锡鸿的陈述，江西省地质工程（集团）公司珠海工程处并未实际开展业务，张静智也在一审庭审中陈述称看到了江西省地质工程（集团）公司珠海工程处的营

马毓琼、江西省地质工程（集团）公司珠海工程处经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法院提出答辩及提供任何证据，应当承担由此产生的不利法律后果。关于借款主体的问题。《中华人民共和国民法通则》第六十五条规定：“民事法律行为的委托代理，可以用书面形式，也可以用口头形式。书面委托代理的授权委托书应当载明代理人的姓名或者名称、代理事项、权限和期间，并由委托人签名或者盖章。”本案中，第一、江西省地质工程（集团）公司明确表示既未授权过林锡鸿借款，也未授权过林锡鸿刻制江西省地质工程（集团）公司珠海工程处的公章，张静智及林锡鸿所提供的证据亦并未显示林锡鸿为江西省地质工程（集团）公司珠海工程处的负责人、实际控制人

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤04民终1484号上诉人（原审原告）：张静智，男，汉族，1967年1月1日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：翁玲玲，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁运江，广东德赛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林锡鸿，男，汉族，1967年8月13日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：蔡峰基，广东正思律师事……