民间借贷纠纷 （2021）豫10民终1374号

本案争议焦点是原、被告之间是否存在民间借贷关系。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。民间借贷的基本事实包括两大要素，即借款合意和借款实际交付。本案中原告王书森提供转款凭证，仅能证明转款32万元交付的事实，但不能排除双方之间存在其他法律关系的可能。原告王书森还需提供证据证明双方存在借款合意，而其提供的证据尚不足以证明与被告张学刚存在有借款合意。故原告主张与被告之间存在民间借贷法律关系，证据不足，法院不予支持。故依照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经法院审判委员会研究决定，判决如下：驳回原告王书森的诉讼请求。二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明事实与一审一致。本院认为，本案争议的焦点在于上诉人王书森与被上诉人张学刚双方之间的转账行为是否形成民间借贷的法律关系。王书森通过自己的银行账户转账给张学刚32万元的事实双方均无争议，张学刚随后又将该款项转账给案外人柳国欣的事实亦能确认。通过被上诉人张学刚、第三人丁秋林的陈述，结合原审中的证据，接收该款项的张学刚主张王书森的转款

本案争议焦点是原、被告之间是否存在民间借贷关系。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。民间借贷的基本事实包括两大要素，即借款合意和借款实际交付。本案中原告王书森提供转款凭证，仅能证明转款32万元交付的事实，但不能排除双方之间存在其他法律关系的可能。原告王书森还需提供证据证明双方存在借款合意，而其提供的证据尚不足以证明与被告张学刚存在有借款合意。故原告主张与被告之间存在民间借贷法律关系，证据不足，法院不予支持。故依照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经法院审判委员会研究决定，判决如下

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2021）豫10民终1374号上诉人（原审原告）：王书森，男，汉族，1962年12月6日出生，住鄢陵县。委托诉讼代理人：苏国选，许昌市鄢陵县正泰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：程宏伟，河南金泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张学刚，男，汉族，1974年1月21日出生，住郑州市东城区。委托诉讼代理人：周凯军，河……