公司决议效力确认纠纷 （2014）二中民（商）再终字第11672号

康弘公司第三届第一次股东会决议内容记载为全体股东一致同意由杨春妹增资、接收其他股东转让的股权以及修改公司章程等内容，而经鉴定该股东会会议记录上“谷成满”的签字非其本人所签，康弘公司亦无其他证据证明谷成满同意该会议记录所记载事项或授权他人代为签字，故该股东会决议实为冒用谷成满名义所形成，该决议中“全体股东一致同意”的表述与客观事实不符，内容上不真实，而且侵犯了谷成满在接收其他股东转让股权过程中享有的优先购买权，有违相关法律规定，应属无效。鉴定费亦应由康弘公司负担。据此，北京市怀柔区人民法院于2013年1月24日作出（2012）怀民初字第00184号民事判决：确认北京康弘娱乐有限责任公司第三届第一次股东会决议无效。判决后，康弘公司不服提起上诉，其上诉理由为：一审法院认定事实错误、认定诉讼时效问题错误。法律规定，请求保护民事权利的诉讼时效是2年，请求撤销股东会决议的诉讼时效是60日。康弘公司第二届第四次股东会和第三届第一次股东会召开的时间是2009年8月20日，谷成满时亲自参加了这两个会议（有签到页为证）并签署了股东会决议、股东会记录等4份文件。而其提起民事诉讼的时间是2011年11月23日

康弘公司第三届第一次股东会决议内容记载为全体股东一致同意由杨春妹增资、接收其他股东转让的股权以及修改公司章程等内容，而经鉴定该股东会会议记录上“谷成满”的签字非其本人所签，康弘公司亦无其他证据证明谷成满同意该会议记录所记载事项或授权他人代为签字，故该股东会决议实为冒用谷成满名义所形成，该决议中“全体股东一致同意”的表述与客观事实不符，内容上不真实，而且侵犯了谷成满在接收其他股东转让股权过程中享有的优先购买权，有违相关法律规定，应属无效。鉴定费亦应由康弘公司负担。据此，北京市怀柔区人民法院于2013年1月24日作出（2012）怀民初字第00184号民事判决：确认北京康弘娱乐有限责任公司第三届第一

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民（商）再终字第11672号申请再审人（一审原告、二审被上诉人）：谷成满，男，1951年10月20日出生。委托代理人：崔全有，北京智深律师事务所律师。委托代理人：蒋宏普，北京智深律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京康弘娱乐有限责任公司，住所地北京市怀柔区南小街17号。法定代表人：于建国，总经理。委托代理人：张永恒，北京大成律……