承揽合同纠纷 （2017）沪02民终4894号

本案系承揽合同纠纷，煌羽石材厂作为加工方，依约为融御公司加工石材。依据双方本、反诉中的诉、辩称意见，举证、质证意见，本案争议焦点归纳如下：1、煌羽石材厂延迟提供石材，是否属于违约；2、煌羽石材厂提供石材是否存在质量问题。针对上述争议焦点，一审法院逐一分析如下：焦点1，融御公司所称石材供应迟于合同约定时间，煌羽石材厂应属违约。煌羽石材厂确认提供石材晚于合同约定，理由是融御公司图纸交付时间延迟导致石材加工的相应延迟，实际提供石材的数量、品种均与合同约定不一致。一审法院认为：其一，就煌羽石材厂提供的设计图纸证据而言，融御公司质证意见对煌羽石材厂提供的图纸予以否认，主张系煌羽石材厂负责完成设计与排版，签名仅是融御公司方按约进行确认。该说法与融御公司庭审中陈述不一致，其多次确认图纸系由其提供。另合同1.2条约定煌羽石材厂应根据融御公司最终确认的设计图纸或排版图进行加工制作，具体规格和尺寸以及上海稼禾建筑设计院有限公司设计的并加盖出图章的施工图纸和融御公司确认的上海稼禾建筑设计院有限公司设计的最终版本施工图纸为准。结合本案双方系加工承揽合同关系，煌羽石材厂仅作为加工承揽方，依图纸加工并提供石材，故

本案系承揽合同纠纷，煌羽石材厂作为加工方，依约为融御公司加工石材。依据双方本、反诉中的诉、辩称意见，举证、质证意见，本案争议焦点归纳如下：1、煌羽石材厂延迟提供石材，是否属于违约；2、煌羽石材厂提供石材是否存在质量问题。针对上述争议焦点，一审法院逐一分析如下：焦点1，融御公司所称石材供应迟于合同约定时间，煌羽石材厂应属违约。煌羽石材厂确认提供石材晚于合同约定，理由是融御公司图纸交付时间延迟导致石材加工的相应延迟，实际提供石材的数量、品种均与合同约定不一致。一审法院认为：其一，就煌羽石材厂提供的设计图纸证据而言，融御公司质证意见对煌羽石材厂提供的图纸予以否认，主张系煌羽石材厂负责完成设计与排版，

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终4894号上诉人(原审被告、反诉原告)：上海融御商贸有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：丁祥发，该公司董事长。委托诉讼代理人：王雍，上海市申房律师事务所律师。被上诉人(原审原告、反诉被告)：上海煌羽石材厂，住所地上海市青浦区。法定代表人：许丁财，该厂厂长。委托诉讼代理人：张连生，江苏华德律师事务所律师。委托诉讼代理人：马柳犀，江……