民间借贷纠纷 （2016）苏05民终1730号

各方当事人签订的转让协议，系当事人真实的意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。当事人应当按照该协议约定履行义务。关于转让协议的性质，该协议约定杜文峰转让其与许苏锋签订的协议书中享有的收益权给杨建根用以清偿佰仟公司欠杨建根等人的债务，该收益权即针对原审法院（2013）吴民初字第0124号民事调解书中许苏锋享有权益中的50%。其实质是杜文峰以其在原审法院（2013）吴执字第1216号执行案件中享有的收益份额代佰仟公司偿还结欠杨建根的债务。然而，在本案所涉转让协议签订之前，杜文峰与案外人周建东已签订债权转让协议，将本案相同的债权转让给周建东，且已通知债务人。因上述债权转让在先，并经生效法律文书予以确认，致使本案转让协议无法履行。现杨建根全部诉请均是基于要求各被告履行转让协议承担相应付款义务，故应予驳回。在此情况下，杨建根可以要求解除该转让协议，亦可要求违约方承担相应的违约责任，就其与佰仟公司之间的借款合同关系，杨建根可以依据基础事实，向佰仟公司另案主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回杨建根的全

各方当事人签订的转让协议，系当事人真实的意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。当事人应当按照该协议约定履行义务。关于转让协议的性质，该协议约定杜文峰转让其与许苏锋签订的协议书中享有的收益权给杨建根用以清偿佰仟公司欠杨建根等人的债务，该收益权即针对原审法院（2013）吴民初字第0124号民事调解书中许苏锋享有权益中的50%。其实质是杜文峰以其在原审法院（2013）吴执字第1216号执行案件中享有的收益份额代佰仟公司偿还结欠杨建根的债务。然而，在本案所涉转让协议签订之前，杜文峰与案外人周建东已签订债权转让协议，将本案相同的债权转让给周建东，且已通知债务人。因上述债权转让在先，并经生效法律文书予

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏05民终1730号上诉人（原审原告）杨建根。委托代理人王建民，苏州市姑苏区沧浪法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）许苏锋。被上诉人（原审被告）杜文峰。委托代理人王玉莲，江苏百年东吴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）苏州佰仟担保有限公司，住所地苏州市姑苏区虎丘路388号。法定代表人缪彬彬。上诉人杨建根因与被上诉人许苏锋、杜文峰、苏州佰仟……