民间借贷纠纷 （2021）沪02民终5806号

借款合同是借款人向贷款人借款，到期归还借款并支付利息的合同。本案中，根据双方当事人陈述及其他在案证据，刘玉明向刘玉财借得3万元，双方发生借贷法律关系，后刘玉明在取得金家坊房屋征收补偿款后支付了刘玉财60万元。双方争议焦点为3万元借款是否在该60万元中一并得以清偿。对此法院认为，借条系借款债权的重要凭证，按照一般交易习惯，在借款人清偿借款债务前，借条由出借人持有。刘玉财主张刘玉明支付的60万元与3万元借款无涉，却在收到该60万元时将自己持有的借条、协议书随自己出具的收条一并交出，该行为与一般交易习惯不符，刘玉财应当知晓该行为对自己借款债权可能产生的不利后果。庭审中，刘玉财陈述刘玉明要求其交还借条，否则不予支付征收补偿款60万元，刘玉财因急需用钱，故才交出借条。对此法院认为，即使刘玉明有此要求，刘玉财亦理应依法主张权利，而非在自身借款债权未实现的情况下交出借条、协议书，刘玉财该陈述显属牵强，法院难予采信。综上，刘玉明支付刘玉财60万元，刘玉财出具收条并交出借条、协议书的行为，应视为双方就3万元借款债务清偿事宜达成了一致意思，且刘玉明已履行完毕。刘玉财现起诉要求刘玉明归还借款的诉请，缺乏依据

借款合同是借款人向贷款人借款，到期归还借款并支付利息的合同。本案中，根据双方当事人陈述及其他在案证据，刘玉明向刘玉财借得3万元，双方发生借贷法律关系，后刘玉明在取得金家坊房屋征收补偿款后支付了刘玉财60万元。双方争议焦点为3万元借款是否在该60万元中一并得以清偿。对此法院认为，借条系借款债权的重要凭证，按照一般交易习惯，在借款人清偿借款债务前，借条由出借人持有。刘玉财主张刘玉明支付的60万元与3万元借款无涉，却在收到该60万元时将自己持有的借条、协议书随自己出具的收条一并交出，该行为与一般交易习惯不符，刘玉财应当知晓该行为对自己借款债权可能产生的不利后果。庭审中，刘玉财陈述刘玉明要求其交还借条

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终5806号上诉人(一审原告)：刘玉财，男，1964年8月21日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被上诉人(一审被告)：刘玉明，男，1961年12月17日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。上诉人刘玉财因与被上诉人刘玉明民间借贷纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2021)沪0101民初4638号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月2……