劳动合同纠纷 （2021）沪01民终6407号

根据已经查明的事实，晓视公司于2020年2月3日复工，不属于停工停产企业。晓视公司也未就变更工资标准与蒋玉元协商一致。晓视公司虽主张蒋玉元存在旷工情形，但未提供充分证据予以证明。故晓视公司应当支付蒋玉元相应的工资差额，其要求不支付系争工资差额的上诉请求，本院不予支持。综上所述，晓视公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由晓视自动化科技（上海）有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长　顾慧萍审 判 员　谷玉琴审 判 员　杨　力法官助理　马哲一书 记 员　郑雯婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…… 搜索“”

根据已经查明的事实，晓视公司于2020年2月3日复工，不属于停工停产企业。晓视公司也未就变更工资标准与蒋玉元协商一致。晓视公司虽主张蒋玉元存在旷工情形，但未提供充分证据予以证明。故晓视公司应当支付蒋玉元相应的工资差额，其要求不支付系争工资差额的上诉请求，本院不予支持。综上所述，晓视公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由晓视自动化科技（上海）有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长　顾慧萍审 判 员　谷玉琴审 判 员　杨　力法官助理　马

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终6407号上诉人（原审原告）：晓视自动化科技（上海）有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路2588号2幢B109室。法定代表人：卢荣乾。被上诉人（原审被告）：蒋玉元，男，1976年10月6日出生，汉族，户籍地湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：刘凤银，上海浦汇律师事务所律师。上诉人晓视自动化科技（上海）有限公司（以下简称“晓视公司”）因与……