金融借款合同纠纷 （2019）苏01执异270号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。在进出口银行江苏分行诉张家港康得新公司、康得新公司金融借款合同纠纷一案中，本院根据进出口银行江苏分行申请，冻结了张家港康得新公司在农行张家港分行1215万美元，符合法律规定。上述款项系出质人张家港康得新公司与质权人农行张家港分行之间《权利质押合同》项下存单质押。根据《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第九条规定，人民法院依法可以对银行承兑汇票保证金采取冻结措施，但不得扣划。如果金融机构已对汇票承兑或者已对外付款，根据金融机构的申请，人民法院应当解除对银行承兑汇票保证金相应部分的冻结措施。农行张家港分行根据其与张家港康得新公司签订的《权利质押合同》、《承兑协议》，对张家港康得新公司2张票面金额为8000万元承兑汇票进行承兑后，向本院申请解除对上述银行承兑汇票保证金相
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。在进出口银行江苏分行诉张家港康得新公司、康得新公司金融借款合同纠纷一案中，本院根据进出口银行江苏分行申请，冻结了张家港康得新公司在农行张家港分行1215万美元，符合法律规定。上述款项系出质人张家港康得新公司与质权人农行张家港分行之间《权利质押合同》项下存单质押。根据《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院
正文（节选）
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏01执异270号案外人：中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市。负责人：张曾博，该分行行长。委托诉讼代理人：朱洪，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉娟，该分行职工。申请执行人：中国进出口银行江苏省分行，住所地南京市秦淮区。负责人：吴钢，该分行行长。被执行人：张家港康得新光电材料有限公司，住所地江苏省张家港市、港华路西侧。……