民间借贷纠纷 （2017）冀01民终632号

李书斋称其主张的738592.9元款项包含以自有房产贷款所得50万元、产生的2.5分利息及部分流动资金。首先，2012年1月18日股份合作协议第三条记载：四人商定先由李书斋用自己名下的私有房产作抵押贷款54万元入公司账户，该笔借贷为公司全体股东集体贷款，由此形成的全体股东风险共担，利益共享，本息由全体股东集体偿还，该笔款项即为李书斋主张的银行贷款，从股份合作协议第三条内容来看，该笔贷款债权人为银行，李书斋仅为该笔贷款的担保人，那么李书斋以出借人身份主张该笔款项的债权有无依据？且二被上诉人对该笔贷款投入到公司的实际数额提出异议，故重审时查清该笔款项实际投资数额是多少？其次，关于李书斋主张的738592.9元中扣除银行贷款的部分（产生的2.5分利息及部分流动资金），2014年11月25日股东会决议记载李书斋等股东为公司“筹资”，三位股东一致同意“为公司垫付小贷款项统一按月息2.5分计息”；2015年6月10日善后协议书第二条约定：“老公司原始股东利用各种关系和渠道，为新公司拉业务，签订合同订单，合同额累计达到100万元时，提取15%；累计达到200万元时，提取20%；并以此类推，直到抽回在

李书斋称其主张的738592.9元款项包含以自有房产贷款所得50万元、产生的2.5分利息及部分流动资金。首先，2012年1月18日股份合作协议第三条记载：四人商定先由李书斋用自己名下的私有房产作抵押贷款54万元入公司账户，该笔借贷为公司全体股东集体贷款，由此形成的全体股东风险共担，利益共享，本息由全体股东集体偿还，该笔款项即为李书斋主张的银行贷款，从股份合作协议第三条内容来看，该笔贷款债权人为银行，李书斋仅为该笔贷款的担保人，那么李书斋以出借人身份主张该笔款项的债权有无依据？且二被上诉人对该笔贷款投入到公司的实际数额提出异议，故重审时查清该笔款项实际投资数额是多少？其次，关于李书斋主张的738

河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民终632号上诉人（原审原告）：李书斋，女，1965年2月15日生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：李航，河北航岳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河北坤泽橡塑制品有限公司，住所地河北省石家庄市深泽县乘马村南。法定代表人：谢志军，该公司经理。被上诉人（原审被告）：谢志军，男，1967年5月18日生，汉族，住河北省深泽县……