买卖合同纠纷 （2019）黔0103民初7026号
裁判要旨
原、被告签订的《未来方舟××组团A区自动扶梯买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。 现原告已经按约向被告履行了交付货物义务，且已举证证明该设备于2016年12月12日经检验合格，故双方应当根据合同约定继续履行质保金退还及开具银行质量保函事宜。 现根据双方庭审陈述及合同约定“余款5%为质量保证金，待设备安装调试完毕经技术监督部门验收合格满12个月后15天内……支付给乙方，与此同时乙方开具一份设备价款的5%的银行质量保函给甲方”，本院可以确认双方均认可案涉电梯的质保期应为两年，但质保形式体现为第一年为预留货款余额5%、第二年由被告提供银行质量保证函。 该条款系双方对两年质保期的具体履行形式的自愿约定，双方均应按照该条款履行义务。 故被告应当根据合同约定于电梯验收合格满12个月后15天内向原告支付余款5%的质保金，故本院对原告诉请被告支付质保金110400元的诉请予以支持。 对于被告辩解拒付款理由系对方未开具发票的抗辩意见，本院认为，买卖合同中主义务为卖方交付货物及买方支付货款，开具发票的义务并非买卖合同主义务，故开具发票义务与买方支付货款义务不能形
摘要
迅达（中国）电梯有限公司与中天城投集团城市建设有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初7026号原告：迅达（中国）电梯有限公司，住所地上海市嘉定区兴顺路555号。 法定代表人：郑瑞恒。 委托诉讼代理人：应俊、徐钦层，上海泽玖欣律师事务所律师。 被告：中天城投集团城市建设有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区渔安安井片区温泉旅游城“未来方舟”项目G6组团负4层7号楼。 法定代表人：张智。 委托诉讼代理人：朱雄、洪典，该……