买卖合同纠纷 （2014）浙温商终字第345号

住宅公司与超泰公司之间的买卖关系，事实清楚，应受法律保护。超泰公司履行了供货义务后，住宅公司未按约支付相应的货款，已构成违约，现超泰公司要求住宅公司支付所欠货款及违约金，与本案事实和法律规定相符，予以支持。双方约定的违约金过高，且计算复杂，原审法院根据超泰公司此前针对住宅公司延期付款并未提出异议等情况，酌情确定从2012年11月1日起（超泰公司最后一次供货月份后推一个月）按中国人民银行发布的同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算违约金。住宅公司辩称及反诉无法律和事实依据，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、一百一十四条，最高人民法《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款的规定，于2014年1月9日作出判决如：一、住宅公司于该判决生效之日起十日内偿付超泰公司货款1920446.20元及违约金（从2012年11月1日起按中国人民银行发布的同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）；二、驳回超泰公司的其他本诉请求；三、驳回住宅公司的反诉请求。如果未按该判决指

住宅公司与超泰公司之间的买卖关系，事实清楚，应受法律保护。超泰公司履行了供货义务后，住宅公司未按约支付相应的货款，已构成违约，现超泰公司要求住宅公司支付所欠货款及违约金，与本案事实和法律规定相符，予以支持。双方约定的违约金过高，且计算复杂，原审法院根据超泰公司此前针对住宅公司延期付款并未提出异议等情况，酌情确定从2012年11月1日起（超泰公司最后一次供货月份后推一个月）按中国人民银行发布的同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算违约金。住宅公司辩称及反诉无法律和事实依据，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、一百一十四条，最高人民法《关于适用〈中华人民

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙温商终字第345号上诉人（原审被告、反诉原告）：温州市住宅建设公司。住所地：浙江省温州市鹿城区沧河巷***号。组织机构代码：14503653-0。法定代表人：杨益文，该公司董事长。委托代理人：王仁珠，浙江永上律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：温州超泰商品混凝土有限公司。住所地：浙江省瑞安市飞云镇浦口村。组织机构代码：753983……