（2018）京01民终6038号

根据2012年12月11日最高人民法院公布的《关于审理中央级财政资金转为部分中央企业国家资本金有关纠纷案件的通知》第一条规定，有关中央企业请求返还资金案件的案由为资金返还纠纷，故本案案由应为资金返还纠纷。本案的争议焦点为桂林桂冶公司是否为本案适格被告。中节能公司称，因桂林桂冶公司系由桂林冶金机械总厂更名而来，系同一主体，故应承担返还资金的义务。对此，该院认为，本案审查的要点为桂林冶金机械总厂、桂林冶金机械股份有限公司及桂林桂冶公司之间的关系，而审查上述要点的主要依据为桂林冶金机械总厂改制的相关文件。第一，根据桂林冶金机械总厂的审计报告，以1993年12月31日为改制基准日，桂林冶金机械总厂独家发起，采取定向募集方式改组为股份制试点企业，即桂林冶金机械股份有限公司，桂林冶金机械股份有限公司于1996年3月与桂林冶金机械总厂并账，桂林冶金机械股份有限公司的大部分经济活动仍以桂林冶金机械总厂的名义进行，桂林冶金机械总厂对外所报送的会计报表即为桂林冶金机械股份有限公司的会计报表，审计桂林冶金机械总厂的会计资料即为桂林冶金机械股份有限公司为会计主体进行核算的会计资料。第二，根据2006年12月3

中节能资产经营有限公司与桂林桂冶实业有限公司二审民事判决书

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京01民终6038号上诉人（原审原告）：中节能资产经营有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街42号节能大厦15层。法定代表人：李增福，董事长。委托诉讼代理人：王培，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏宇，北京市中银律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：桂林桂冶实业有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市清秀路3号办公楼。法定代表人：项灼璋……