保险纠纷 （2016）晋02民终1375号

原、被告之间的保险合同依法成立并生效，双方应遵循诚实信用原则按约履行各自的义务，原告投保了车损险，限额为198000元，车上人员责任险限额为200000元，经鉴定原告主车损失评估价值为138176元，按照保险条款约定：保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。本案中原告的车辆经广灵交警大队认定，负事故的主要责任，故被告应承担70%的赔偿责任，即96723元，并未超过保险限额。原告雇佣的司机在事故中死亡，其损失有死亡赔偿金、丧葬费，参照本院涉及本案的另一判决（2016）晋0223民初108号民事判决书，二项共计505864.5元，按照保险条款约定的70%承担责任，已超过200000元的限额，故被告直接赔偿原告的车上人员险200000元。原告所支出的施救费9000元、鉴定费6000元，根据保险法第五十七条规定：保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，因原告车辆负主要责任，应由被告广灵保险公

原、被告之间的保险合同依法成立并生效，双方应遵循诚实信用原则按约履行各自的义务，原告投保了车损险，限额为198000元，车上人员责任险限额为200000元，经鉴定原告主车损失评估价值为138176元，按照保险条款约定：保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。本案中原告的车辆经广灵交警大队认定，负事故的主要责任，故被告应承担70%的赔偿责任，即96723元，并未超过保险限额。原告雇佣的司机在事故中死亡，其损失有死亡赔偿金、丧葬费，参照本院涉及本案的另一判决（2016）晋0223民初108号民事判决书，二项共计505864.5元，按照保险条款约定的70%承担责任

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋02民终1375号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广灵支公司，住所地广灵县壶朱镇三庄新村。负责人：班勇，该公司经理。委托诉讼代理人：闫国强，弘惠嘉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广灵县众旺商贸有限公司，住所地广灵县壶泉镇西大街。法定代表人：唐兴旺，该公司经理。委托诉讼代理人：邢晓明，广灵县壶泉镇法律服务所法律工作者。上诉……