合伙协议纠纷 （2021）沪02民申110号

2017年6月份余萍与马婕妮签订《瑜伽馆投资合作协议》，约定余萍投资加入马婕妮在上海市嘉定区安亭镇老街XXX号开设的瑜伽馆(鹤馆)，投资期限至2022年6月份等。在此之前，马婕妮已经与案外人就安亭镇老街XXX号房屋租赁签订协议，约定租赁期限至2019年9月份。但合作经营过程中，安亭镇老街XXX号房屋于2017年12月即发生原业主出租期限届满要收回的问题，导致双方无法继续经营，余萍于2018年1月离开经营场馆。原审据此认定《瑜伽馆投资合作协议》应予解除，且主要过错在于马婕妮，具有依据。至于钱款的结算，原审根据《瑜伽馆投资合作协议》的约定以及双方合作经营的情况，确定余萍应当根据约定比例承担共同经营期间的投资额，马婕妮应当返还剩余钱款，就本案现有证据分析，该处理尚属合理。马婕妮申请再审称原判决存在事实错漏，但其所涉及的禁止行为约定、对瑜伽馆的管理等，均非本案据以作出处理的基本事实，其申请再审称解除协议后费用分担处理不公平、余萍私下收取上百万元费用等，均缺乏充分依据。综上，马婕妮的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第

2017年6月份余萍与马婕妮签订《瑜伽馆投资合作协议》，约定余萍投资加入马婕妮在上海市嘉定区安亭镇老街XXX号开设的瑜伽馆(鹤馆)，投资期限至2022年6月份等。在此之前，马婕妮已经与案外人就安亭镇老街XXX号房屋租赁签订协议，约定租赁期限至2019年9月份。但合作经营过程中，安亭镇老街XXX号房屋于2017年12月即发生原业主出租期限届满要收回的问题，导致双方无法继续经营，余萍于2018年1月离开经营场馆。原审据此认定《瑜伽馆投资合作协议》应予解除，且主要过错在于马婕妮，具有依据。至于钱款的结算，原审根据《瑜伽馆投资合作协议》的约定以及双方合作经营的情况，确定余萍应当根据约定比例承担共同经营

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民申110号再审申请人(一审被告)：马婕妮，女，1981年5月4日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：江彬，上海市申航律师事务所律师。委托诉讼代理人：江帆，上海市申航律师事务所律师。被申请人(一审原告)：余萍，女，1978年6月18日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区北海市。再审申请人马婕妮因与被申请人余萍合伙协议纠纷一案，不服上……