民间借贷纠纷 （2019）沪01民终14132号

施晶向善洁实业的法定代表人班来有转账的行为不能推定借款合同的相对方是河南善洁是错误的，施晶与善洁实业并无借款关系，且其已与李某XX，其承认欠善洁实业钱款的唯一可能性就是作为法定代表人的河南善洁、A公司欠善洁实业款项。三、河南善洁向善洁实业还款有证据可证明。票据交付后，施晶在2018年4月26日向班来有转账2万元，河南善洁陈述此时已无货款拖欠，施晶与班来有也无其他欠款，施晶转账的唯一可能性就是还票据欠款。河南善洁辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，希望予以维持。理由：1.河南善洁成立的时间为2017年8月25日，善洁实业主张河南善洁的借款时间也是该日，河南善洁不可能刚设立就向善洁实业借款。2.善洁实业主张该笔借款是河南善洁用于经营需要，但该笔款项实际冲抵了所谓河南善洁欠南通绿能的货款。但在借款关系发生时，河南善洁没有实际的资金收入，不存在筹措资金的说法。3.在各方没有签订任何协议的前提下，由善洁实业将未背书的票据交付给河南善洁后再邮寄给南通绿能，明显不符合交易惯例。4.正常河南善洁借款不会以票据金额减去善洁实业与南通绿能之间的货款差额的方式。5.虽然《最高人民法院关于审理票据纠纷案

施晶向善洁实业的法定代表人班来有转账的行为不能推定借款合同的相对方是河南善洁是错误的，施晶与善洁实业并无借款关系，且其已与李某XX，其承认欠善洁实业钱款的唯一可能性就是作为法定代表人的河南善洁、A公司欠善洁实业款项。三、河南善洁向善洁实业还款有证据可证明。票据交付后，施晶在2018年4月26日向班来有转账2万元，河南善洁陈述此时已无货款拖欠，施晶与班来有也无其他欠款，施晶转账的唯一可能性就是还票据欠款。河南善洁辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，希望予以维持。理由：1.河南善洁成立的时间为2017年8月25日，善洁实业主张河南善洁的借款时间也是该日，河南善洁不可能刚设立就向善洁实业借款。

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终14132号上诉人（原审原告）:善洁实业（上海）有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇环东一路65弄2号2345室。法定代表人：班来有，总经理。委托诉讼代理人：班晓英，上海市新闵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:河南善洁环保科技有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区白沙镇白沙水暖洁具批发市场内10厅西9号。法定代表人：施晶，执行董事。委托……