金融借款合同纠纷 (2016)粤08民终1648号

案号
(2016)粤08民终1648号
法院
广东省湛江市中级人民法院
案由
金融借款合同纠纷
年份
2016
地域
广东省湛江市
裁判日期
2016-12-14

裁判要旨

本案属金融借款合同纠纷。工行吴川支行与吴川市茂联油料公司签订的《抵押贷款合同》依法成立,应受法律保护。各方当事人对借款事实均无异议,本案的争议焦点是:1、吴阳农机站是否应承担还款责任问题;2、涉案借款应由谁承担。第一,吴阳农机站是否应承担还款责任问题。根据法(经)发<1990>27号《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第九条第一款第1目关于“联营各方对联营债务的责任应依联营的不同形式区别对待,联营体是企业法人的,以联营体的全部财产对外承担民事责任。联营各方对联营体的责任则以各自认缴的出资额为限”的规定,吴川市茂联油料公司作为企业法人联营体,对外具备独立承担民事责任能力。其虽因逾期年审被吴川市工商行政管理局公告吊销企业营业执照,但吊销营业执照是一种行政处罚措施,根据《中华人民共和国民法通则》第四十六条关于“企业法人终止,应当向登记机关办理注销登记并公告”的规定,未经注销,该企业的法人资格依然合法存在,即吴川市茂联油料公司被工商部门吊销企业营业执照,并不导致该公司独立承担责任的主体资格丧失。故吴川市茂联油料公司作为贷款人与工行吴川支行签订《抵押贷款合同》,依法应当承担清偿

摘要

本案属金融借款合同纠纷。工行吴川支行与吴川市茂联油料公司签订的《抵押贷款合同》依法成立,应受法律保护。各方当事人对借款事实均无异议,本案的争议焦点是:1、吴阳农机站是否应承担还款责任问题;2、涉案借款应由谁承担。第一,吴阳农机站是否应承担还款责任问题。根据法(经)发<1990>27号《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第九条第一款第1目关于“联营各方对联营债务的责任应依联营的不同形式区别对待,联营体是企业法人的,以联营体的全部财产对外承担民事责任。联营各方对联营体的责任则以各自认缴的出资额为限”的规定,吴川市茂联油料公司作为企业法人联营体,对外具备独立承担民事责任能力。其虽因

正文(节选)

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤08民终1648号抗诉机关:广东省湛江市人民检察院。法定代表人:杨宇,检察长。上诉人(原审被告、再审被申请人):林志浩,曾用名林康寿,男,1966年11月25日出生,汉族,住南宁市良庆区。委托诉讼代理人:曾军,广西中钩律师事务所律师。被上诉人(原审原告、再审被申请人):中国工商银行吴川市支行。负责人:谭亚土,行长。再审申请人(原审被告):吴川……