生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）桂13民终764号

公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿交通费等费用，造成他人死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。关于原告因其亲属田树芬死亡所造成的各项经济损失：一、交通费，原告主张其与家属等四人的交通费3000元，结合原告及其家属居住地点、来回情况，开支一定交通费是事实，本院结合实际，酌定支持1500元。二、住宿费，原告主张住宿费3000元。原告等人来回办理丧事产生住宿费是事实，本院结合实际，酌情支持1500元。三、误工费，原告主张误工费10000元，系原告等四人处理相关善后事宜产生的费用。但原告没有提供证据证实相关人员收入及误工情况，本院结合实际，酌情支持3000元。四、丧葬费，原告主张丧葬费3904元/月×6个月=23424元，根据《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，广西壮族自治区2016年度职工月平均工资为4582元/月，原告的计算有误，其丧葬费应为4582元/月×6个月=27492元，本院予以改正。五、被抚养人生活费，原告主张现已取消农业户口与非农业户口区别，建立统一的居民户口制度，现原告为居民户口，所以应该按照城镇居民的标准计算。原告的主张没有法律依据，本

公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿交通费等费用，造成他人死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。关于原告因其亲属田树芬死亡所造成的各项经济损失：一、交通费，原告主张其与家属等四人的交通费3000元，结合原告及其家属居住地点、来回情况，开支一定交通费是事实，本院结合实际，酌定支持1500元。二、住宿费，原告主张住宿费3000元。原告等人来回办理丧事产生住宿费是事实，本院结合实际，酌情支持1500元。三、误工费，原告主张误工费10000元，系原告等四人处理相关善后事宜产生的费用。但原告没有提供证据证实相关人员收入及误工情况，本院结合实际，酌情支持3000元。四、丧葬费，原告主张丧葬

来宾市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)桂13民终764号上诉人（一审原告）：田德周。上诉人（一审原告）：樊某1。上诉人（一审原告）：樊某2。二上诉人的法定代理人：樊某3，系樊某1、樊某2之父亲。三上诉人的共同委托诉讼代理人：肖福军，广东莱特律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：蓝忠平。被上诉人（一审被告）：樊美思。上诉人田德周、樊某1、樊某2与被上诉人蓝忠平、樊美思因生命权、健康权、身体……