民间借贷纠纷 （2021）辽06民终305号

本案的争议焦点是：1、两原告向两被告支付的21万元款项性质。2、两原告主张支付给案外人王艳红保姆费用40700元是否属于两被告的夫妻债务。 关于第一个焦点问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条规定，当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对口头遗嘱或者赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在。本案中，根据以上规定，原告以转账凭证提起民间借贷诉讼，被告对抗辩负有举证责任以及对赠与事实的认定高于一般事实的证明标准。原告通过转账支付21万元的事实主张与两被告形成借贷法律关系，被告马超未能提供转账系偿还之前借款或其他债务的有效证据，相反，原告申请出庭的三名证人陈述被告马超曾说向原告借钱买房。两原告所转账款项数额较大，马超亦无证据证明出借方有明确赠与的意思表示，而被告魏姣认可系借款，依据上述规定，应认定原、被告之间存在借贷法律关系。原告主张两被告予

本案的争议焦点是：1、两原告向两被告支付的21万元款项性质。2、两原告主张支付给案外人王艳红保姆费用40700元是否属于两被告的夫妻债务。 关于第一个焦点问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条规定，当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对口头遗嘱或者赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在。本案中，根据以上规定，原告以转账凭证提起民间借贷诉讼，

辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽06民终305号 上诉人（原审被告）：马超，男，1986年6月16日出生，汉族，吉林省通化市公安局治安警察支队民警，住吉林省通化市东昌区。 委托诉讼代理人：胡庆召，辽宁万鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵婷婷，辽宁万鹏律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：魏志国，男，1963年4月17日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省丹东市振安……