挂靠经营合同纠纷 （2015）东中法民二终字第1323号

李学军经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对和顺公司的主张也没有向原审法院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。对和顺公司提交的证据的真实性原审法院予以确认。双方之间的《车辆挂靠协议书》系当事人真实的意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方均应按照约定和法律规定全面履行自己的义务。双方签订的《车辆挂靠协议书》约定，粤S×××××号车的所有权和使用权属于李学军，挂靠期从2009年8月12日至本车报废期为止。由于李学军没有按挂靠协议的约定履行相应的义务，致使和顺公司无法对案涉车辆进行监管，导致不能实现双方合同目的，和顺公司请求解除合同理由成立，原审法院予以支持。根据双方挂靠合同约定，李学军所有的车辆是以和顺公司名义进行登记的，在双方挂靠关系解除后，李学军的车辆不应继续登记在和顺公司名下，故和顺公司请求李学军到车辆管理部门办理挂靠车辆转出手续，理由正当，原审法院予以支持。关于和顺公司请求的挂靠管理费问题。和顺公司要求按2350元／年标准收取，但该标准在《车辆挂靠协议书》中并无进行约定；其提交的收费标

李学军经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对和顺公司的主张也没有向原审法院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。对和顺公司提交的证据的真实性原审法院予以确认。双方之间的《车辆挂靠协议书》系当事人真实的意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方均应按照约定和法律规定全面履行自己的义务。双方签订的《车辆挂靠协议书》约定，粤S×××××号车的所有权和使用权属于李学军，挂靠期从2009年8月12日至本车报废期为止。由于李学军没有按挂靠协议的约定履行相应的义务，致使和顺公司无法对案涉车辆进行监管，导致不能实现双方

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东中法民二终字第1323号上诉人（原审原告）：东莞市和顺货运有限公司。住所地：广东省东莞市寮步镇莞樟路下岭贝新村路段。法定代表人：唐云枢，该公司总经理。委托代理人：刘芬芳，系该公司员工。委托代理人：唐国华，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：李学军。上诉人东莞市和顺货运有限公司（以下简称为和顺公司）因与被上诉人李学军挂靠经营合同纠纷一案，不服广……