民间借贷纠纷 （2017）辽03民终3038号

合法的借贷关系受法律保护。本案被告宋庆伟为原告公司联系销售煤炭并将收回的煤款作为借款由自己使用，虽被告宋庆伟主张欠款金额为300,000元，但被告未提供证据予以证明，结合原告的陈述借款金额为372,903元和被告出具的借条上记载的金额为400,000元，可见实际借款金额为372,903元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”和第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，因2015年7月28日的借条中未约定利息，故可以认定原、被告间的实际借款金额为372,903元，另扣除被告宋庆伟已偿还的30,000元和海城市环宇轻烧镁厂通过银行转账方式给付原告公司的煤款66,894.20元，被告宋庆伟尚欠原告借款276,008.80元。关于原告要求二被告承担连带还款责任一节，因二被告系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所

合法的借贷关系受法律保护。本案被告宋庆伟为原告公司联系销售煤炭并将收回的煤款作为借款由自己使用，虽被告宋庆伟主张欠款金额为300,000元，但被告未提供证据予以证明，结合原告的陈述借款金额为372,903元和被告出具的借条上记载的金额为400,000元，可见实际借款金额为372,903元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”和第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，因2015年7月28

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽03民终3038号上诉人（原审被告）：宋庆伟，男。被上诉人（原审被告）：徐艳华，女。委托代理人：代君，辽宁一鑫律师事务所律师。原审被告：姜秀英，女。上诉人宋庆伟因与被上诉人徐艳华、原审被告姜秀英民间借贷纠纷一案，不服海城市人民法院（2017）辽0381民初3464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日受理后，依法组成合议庭。……