民间借贷纠纷 （2019）粤0104民初13620号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。 被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 本案中，原告提交银行流水证实其通过其配偶李某在2010年8月至2013年4月期间向被告转账94次，转账金额从2000元到200000元不等，合计转款3590493元。 原告主张所有转账均为借款，但从未要求被告出具借款凭证，双方从未约定借款利息和借款期限，每笔转账都没有备注为借款。 但从常理上看，原告在被告从未归还过借款本金的情况下仍持续、不间断地出借款项给被告，甚至一个月内转账出借7次之多，显然未尽到一个普通理性借款人的谨慎注意义务。 从2013年4月最后一笔款项转出之日至原告起诉之日，时隔6年之久，原告却未提供向被告催还债务的任何证据，已超出一般亲戚之间的信任程度，仅凭双方是亲戚关系的解释尚不足以令人信服原告的转账行为构成单纯的借贷关系。 相反，被告抗辩涉案款项用于原告负责的物流项目，为此提供了其制作的资金流向表证明所涉部
摘要
谢某与黄某民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初13620号原告：谢某。 男，1964年3月26日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。 委托诉讼代理人：陈家骏，国信信扬律师事务所律师。 被告：黄某，男，1973年7月5日出生，汉族，户籍住址广东省广州市越秀区。 原告谢某与被告黄某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告谢某的委托诉讼代理人陈家……