保管合同纠纷 （2014）鞍民三终字第141号

民事案件的当事人对自己提出的主张有责任提供相应的证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。该案中，徐俊田与赵启复争议的焦点是赵启复为徐俊田保管梨的箱数是否缺少97箱，因徐俊田与赵启复之间没有书面保管协议，同时双方均未对存放梨的箱数进行清单和书面确认，且徐俊田未提供充分证据证明赵启复在保管期间缺少97箱梨，故徐俊田对其诉讼请求没有提供充分证据，该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”之规定，判决：驳回徐俊田的诉讼请求。案件受理费550元，由徐俊田承担。上诉人徐俊田不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：我第二次委托赵启复保管的梨是我派赵强山将我存放在赵丙艳家的503箱运至赵启复家，直接装入冷存库。有赵强山及四个搬运工证明。没有入库单是当地交易习惯，我第一次、第三次都是这种储存办法。现我只取走406箱，丢失97箱。原判认定事实不清，适

民事案件的当事人对自己提出的主张有责任提供相应的证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。该案中，徐俊田与赵启复争议的焦点是赵启复为徐俊田保管梨的箱数是否缺少97箱，因徐俊田与赵启复之间没有书面保管协议，同时双方均未对存放梨的箱数进行清单和书面确认，且徐俊田未提供充分证据证明赵启复在保管期间缺少97箱梨，故徐俊田对其诉讼请求没有提供充分证据，该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鞍民三终字第141号上诉人（原审原告）：徐俊田被上诉人（原审被告）：赵启复上诉人徐俊田为与被上诉人保管合同纠纷一案，不服辽宁省海城市人民法院（2014）海民牌初字第00097号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月21日受理后，依法组成合议庭，并于2014年7月8日公开开庭进行了审理。上诉人徐俊田，被上诉人赵启复到庭参加诉讼。本案现已审……