票据利益返还请求权纠纷,票据利益返还请求权纠纷 （2015）佛中法民二终字第1485号

雄峻公司请求富宏正旺公司支付案涉支票项下票据款项，其行为属于以主张票据权利的方式起诉。根据《中华人民共和国票据法》第四条第四款的规定，“票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。”即行使票据权利者，应为持票人。又根据同一法条第二款的规定，“持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据。”可见，成为票据法意义上的持票人，应具备两个实质性要件，一为持有票据，二为在票据上有签章。本案中，虽然雄峻公司持有诉争支票原件，但其并未在支票上签章，不属诉争支票的票据当事人，并非票据法意义上的持票人，故其请求行使票据权利缺乏依据。至于雄峻公司上诉提出其已向收款人支付了相应款项故应取得票据权利的问题，因支票为特殊有价证券，其票据权利的取得与转让与普通民事权利让与不同，需符合法定形式。根据《中华人民共和国票据法》第二十七条第一款、第三款及第九十三条第一款的规定，支票权利转让应以背书方式进行。收款人昌英经营部及雄峻公司以在支付票据金额款项后出具证明的形式转让票据权利，并不符合法定的票据权利转让形式要件，雄峻公司因而并不取得涉诉支票项下票据权利。故雄峻公司以

雄峻公司请求富宏正旺公司支付案涉支票项下票据款项，其行为属于以主张票据权利的方式起诉。根据《中华人民共和国票据法》第四条第四款的规定，“票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。”即行使票据权利者，应为持票人。又根据同一法条第二款的规定，“持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据。”可见，成为票据法意义上的持票人，应具备两个实质性要件，一为持有票据，二为在票据上有签章。本案中，虽然雄峻公司持有诉争支票原件，但其并未在支票上签章，不属诉争支票的票据当事人，并非票据法意义上的持票人，故其请求行使票据权利缺乏依据。至于雄峻公司上诉提出其已向收

广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛中法民二终字第1485号上诉人（原审原告）佛山市雄峻燃料有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人招智雄，总经理。委托代理人刘金财，广东国龙律师事务所律师。委托代理人招洁华，广东国龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）佛山市南海区富宏正旺不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人凌贯红。委托代理人李尾丰，该公司股东。上诉人佛山市……