票据利益返还请求权纠纷 （2015）二中民（商）终字第02022号

翰文兴业公司所持转账支票票面记载了出票人为强亿鑫公司，收款人为翰文兴业公司，并填写有票面金额和出票日期，符合法律规定，应为有效票据。虽然现有证据不足以证明翰文兴业公司与强亿鑫公司之间具有直接的基础交易关系，但根据本院已查明的事实，翰文兴业公司已为强亿鑫公司的职工徐素芳垫付了保险费21250.83元，应当视为支付了其所取得的涉案支票的对价。因此翰文兴业公司是合法、善意的持票人。强亿鑫公司上诉质疑翰文兴业公司取得票据的合法性，但并无证据支持。强亿鑫公司作为出票人，负有向持票人翰文兴业公司支付票据金额的义务，现翰文兴业公司丧失了票据权利，而强亿鑫公司的利益应当减少而未减少，故强亿鑫公司由此取得的与票面金额相当的利益，应当向翰文兴业公司返还。综上，强亿鑫公司的上诉主张，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费165元

翰文兴业公司所持转账支票票面记载了出票人为强亿鑫公司，收款人为翰文兴业公司，并填写有票面金额和出票日期，符合法律规定，应为有效票据。虽然现有证据不足以证明翰文兴业公司与强亿鑫公司之间具有直接的基础交易关系，但根据本院已查明的事实，翰文兴业公司已为强亿鑫公司的职工徐素芳垫付了保险费21250.83元，应当视为支付了其所取得的涉案支票的对价。因此翰文兴业公司是合法、善意的持票人。强亿鑫公司上诉质疑翰文兴业公司取得票据的合法性，但并无证据支持。强亿鑫公司作为出票人，负有向持票人翰文兴业公司支付票据金额的义务，现翰文兴业公司丧失了票据权利，而强亿鑫公司的利益应当减少而未减少，故强亿鑫公司由此取得的与票

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民（商）终字第02022号上诉人（原审被告）北京强亿鑫钢结构有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇大有庄村村委会南500米。法定代表人徐景武，总经理。委托代理人吕明标，北京市万博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）北京翰文兴业汽车俱乐部有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街168号1幢13层1-1610。法定代表人崔新龙，经理。上诉人北京强亿鑫……