买卖合同纠纷 （2019）粤03民终18994号

金泰格公司的诉讼请求中有关货款的事实清楚，法律关系明确，金泰格公司及金都公司均没有异议，一审法院予以确认，金都公司应向金泰格公司清偿货款，存在逾期的，还应给付利息，金泰格公司主张的利息计算方式有事实基础和法律依据，一审法院予以支持。关于伍菊萍、伍国安、胡淋匀、翁红杰的责任问题，金泰格公司仅以该四人为金都公司的股东为由要求承担责任，没有法律依据，一审法院不予支持。关于炜坤公司的责任问题，金泰格公司认为炜坤公司与金都公司之间存在关联性，要求炜坤公司对涉案债务承担连带责任，但现有的证据仅能够证明两公司在人员或经营地址存在一定的关联性，金泰格公司的举证没有达到能够证明两公司在财产上存在严重混同的程度，故金泰格公司的该项诉求的证据不足，一审法院不予支持。关于精儒公司的责任问题，金泰格公司相关的主张没有证据支持，亦缺乏法律依据，故金泰格公司的该项主张，一审法院亦不予支持。继而，金泰格公司有关夏吉顺、夏春姣和吴教勤的主张均于法无据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、被告深

金泰格公司的诉讼请求中有关货款的事实清楚，法律关系明确，金泰格公司及金都公司均没有异议，一审法院予以确认，金都公司应向金泰格公司清偿货款，存在逾期的，还应给付利息，金泰格公司主张的利息计算方式有事实基础和法律依据，一审法院予以支持。关于伍菊萍、伍国安、胡淋匀、翁红杰的责任问题，金泰格公司仅以该四人为金都公司的股东为由要求承担责任，没有法律依据，一审法院不予支持。关于炜坤公司的责任问题，金泰格公司认为炜坤公司与金都公司之间存在关联性，要求炜坤公司对涉案债务承担连带责任，但现有的证据仅能够证明两公司在人员或经营地址存在一定的关联性，金泰格公司的举证没有达到能够证明两公司在财产上存在严重混同的程度，

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终18994号上诉人（原审原告）：深圳金泰格机电股份有限公司，住所地广东省深圳市光明区公明办事处合水口社区风景南路引进科技工业园****厂房。法定代表人：胡晓兵，董事长。委托诉讼代理人：张贻林，广东简思域律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市金都科技有限公司，，住所地广东省深圳市宝安区福永街道白石厦社区淇誉电子公司**第**西法定……