金融借款合同纠纷 （2019）渝0105民初42120号
裁判要旨
《基本额度授信合同》、《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》、《保证金协议》均系各方真实意思表示，合法有效。 合同签订后，兴业银行重庆分行按约向傲东模具公司发放了贷款，履行了合同义务。 傲东模具公司应当按照合同约定履行还本付息义务，傲东模具公司借款后未按约偿付借款本息的行为已构成违约。 借款到期后，兴业银行重庆分行应当采取适当措施防止违约方损失的扩大，两江担保公司向保证金账户内存入92500元用于担保傲东模具公司债务，故在傲东模具公司本案借款到期未能偿付借款本息时，兴业银行重庆分行应在合理期限内扣划两江担保公司保证金用于偿付傲东模具公司债务，其逾期扣划导致傲东模具公司损失扩大部分，本院不予支持。 对于兴业银行重庆分行扣划保证金的合理期限，本院酌情认定为三日，故兴业银行重庆分行2017年12月15日前应当扣划两江担保公司保证金，此时两江担保公司所缴纳保证金本息合计93915.25元。 根据兴业银行重庆分行举示的《借款欠息清单》所示，其在借款期间2017年3月13日起至2017年12月12日期间未对傲东模具公司逾期支付的借款本金计收罚息，系其对自身权益的处分。 据此计算出，截至借款到期日
摘要
兴业银行股份有限公司重庆分行与张志勇袁岚等金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初42120号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。 负责人：才智斌，行长。 委托诉讼代理人：张忠均，北京大成（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛莉，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被告：重庆市……