劳动合同纠纷 （2019）粤19民终15179号

本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对东山酒店的上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕东山酒店的上诉，本案争议的焦点为：东山酒店与路晶之间是否存在劳动关系。对此，本院分析如下：路晶提交了工牌、押金单以证明其与东山酒店于2018年3月15日入职东山酒店，路晶提供的押金单上有东山酒店的盖章。东山酒店提交的其与邓洪军的《承包经营合同》是东山酒店与邓洪军之间的内部关系，不能对路晶产生效力，东山酒店亦未提交证据证明路晶是邓洪军招用的，故本院根据工牌、押金单等，认定东山公司与路晶之间存在劳动关系。东山酒店主张其与路晶之间不存在劳动关系，并据此主张无需支付2018年5月份工资、无需支付经济补偿金和押金，依据不足，本院不予采纳。综上所述，上诉人东山酒店的上诉理由缺乏依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人东山酒店负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长　　陈天宇

本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对东山酒店的上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕东山酒店的上诉，本案争议的焦点为：东山酒店与路晶之间是否存在劳动关系。对此，本院分析如下：路晶提交了工牌、押金单以证明其与东山酒店于2018年3月15日入职东山酒店，路晶提供的押金单上有东山酒店的盖章。东山酒店提交的其与邓洪军的《承包经营合同》是东山酒店与邓洪军之间的内部关系，不能对路晶产生效力，东山酒店亦未提交证据证明路晶是邓洪军招用的，故本院根据工牌、押金单等，认定东山公司与路晶之间存在劳动关系。东山酒店主张其与路晶之间不存在劳动关系，并据此主张无需支付2018

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终15179号上诉人（原审原告）：东莞市凤岗东山酒店，住所地为广东省东莞市**********。投资人：邓派粦，男，汉族，1950年10月10日出生，住广东省东莞市***********，公民身份号码为441************338。委托诉讼代理人：古彩红，广东康邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：林文宗，广东康邦律师事务所辅助人员……