排除妨害纠纷 （2016）晋08民终322号

本案的争议焦点是：一、被上诉人改建的果库是否合法；二、原审判决责任承担是否适当。关于被上诉人改建的果库是否合法问题，上诉人提出被上诉人所建果库系非法建筑，不应受到保护。本案经咨询国土部门，被上诉人根据当地习俗，依山建窑是当地传统生活方式，不违反相关法律规定，其权利应当受到保护。关于责任承担问题，原审中山西省临猗司法鉴定中心对被上诉人果窑塌陷原因出具了鉴定结论，各方当事人对该鉴定结论均未申请重新鉴定，该鉴定意见书及补充鉴定意见的鉴定结论应予采信，并作为区分责任的依据。原审依据该鉴定结论判令第三人和上诉人承担相应责任正确，上诉人关于其无过错不应承担赔偿责任的意见，本院不予采信。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人候应虎负担。本判决为终审判决。审判长　　赵武平审判员　　卫爱元审判员　　薛志武二〇一六年八月二十五日书记员　　顾秋霞 更多数据：www.

本案的争议焦点是：一、被上诉人改建的果库是否合法；二、原审判决责任承担是否适当。关于被上诉人改建的果库是否合法问题，上诉人提出被上诉人所建果库系非法建筑，不应受到保护。本案经咨询国土部门，被上诉人根据当地习俗，依山建窑是当地传统生活方式，不违反相关法律规定，其权利应当受到保护。关于责任承担问题，原审中山西省临猗司法鉴定中心对被上诉人果窑塌陷原因出具了鉴定结论，各方当事人对该鉴定结论均未申请重新鉴定，该鉴定意见书及补充鉴定意见的鉴定结论应予采信，并作为区分责任的依据。原审依据该鉴定结论判令第三人和上诉人承担相应责任正确，上诉人关于其无过错不应承担赔偿责任的意见，本院不予采信。综上，原判认定事实清

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋08民终322号上诉人（原审被告）：候应虎，男，汉族，1952年4月20日出生，运城市盐湖区。委托代理人：张斌，山西弘韬（运城）事务所律师。委托代理人：王兵，山西弘韬（运城）事务所律师。被上诉人（原审原告）：薛凤梧，男，汉族，1956年11月21日出生，运城市盐湖区。委托代理人：陈军，山西省诚泰律师事务所律师。原审第三人：运城市盐湖区上王乡垣……