遗嘱继承纠纷 （2015）鄂咸宁中民终字第404号

被上诉人虽然认可证据一、证据二的真实性，但一个人的笔迹随着时间的推移等原因会发生相应的变化，不能以二三十年前的签名来否定现在的签名，且上诉人并无充分证据证明被继承人遗留现金的数额，上述证据并不能达到上诉人的证明目的，本院不予采信。二审经审理查明，一审除认定付福梅所领抚恤金数额有误外，一审认定的其他事实属实，二审继续予以认定。二审另查明，吴中信与付福梅夫妻关系存续期间，2008年在通城县隽水镇雁塔社区黄源路一巷6号建造本案讼争4层楼房一栋。土地使用权登记在吴三国名下，没有办理房屋所有权证。吴三国系智力残疾人。吴中信与付福梅另生育一女吴钢勇，1977年10月25日出生。付福梅所领抚恤金数额为105205元。综合双方当事人上诉与答辩的情况，本院认为，本案争议的焦点，一是被继承人吴中信遗产的范围，二是吴中信所立遗嘱效力认定，上诉人吴治国能否继承吴中信的遗产。关于争议焦点一。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当

被上诉人虽然认可证据一、证据二的真实性，但一个人的笔迹随着时间的推移等原因会发生相应的变化，不能以二三十年前的签名来否定现在的签名，且上诉人并无充分证据证明被继承人遗留现金的数额，上述证据并不能达到上诉人的证明目的，本院不予采信。二审经审理查明，一审除认定付福梅所领抚恤金数额有误外，一审认定的其他事实属实，二审继续予以认定。二审另查明，吴中信与付福梅夫妻关系存续期间，2008年在通城县隽水镇雁塔社区黄源路一巷6号建造本案讼争4层楼房一栋。土地使用权登记在吴三国名下，没有办理房屋所有权证。吴三国系智力残疾人。吴中信与付福梅另生育一女吴钢勇，1977年10月25日出生。付福梅所领抚恤金数额为105

湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂咸宁中民终字第404号上诉人（原审原告）吴治国，男，汉族，湖北省通城县人。委托代理人邱建明，通城县中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）付福梅，女，汉族，湖北省通城县人。被上诉人（原审被告）吴钢乔，女，汉族，湖北省通城县人。被上诉人（原审被告）吴三国，男，汉族，湖北省通城县人。三被上诉人的委托代理人徐胜甫，通城县石南法律服务所法律工作……