不正当竞争纠纷 （2019）陕03民初79号

本案的争议焦点为：一、被告凤源公司、万盛烟酒行的行为是否构成不正当竞争；二、如构成不正当竞争，民事责任应如何承担。 关于焦点一，《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条规定：“经营者不得实施下列混淆行为，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系：（一）擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或者近似的标识；…。”《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第四条规定：“在相同商品上使用相同或者视觉上基本无差别的商品名称、包装、装潢，应当视为足以造成和他人知名商品相混淆。”本案中，原告西凤酒公司为“华山论剑”西凤酒的生产商，恒丰公司为该酒的经销商，并获得了“华山论剑”、“西凤酒”等商标的授权，“西凤”及相关图形商标为驰名商标，“华山论剑”西凤酒已上市多年，相关商标为陕西省、西安市著名商标，其酒某甲设计较为独特，取得了外观设计专利，并有一定影响力，为公众所知悉，在全国范围内具有较高知名度。被告凤源公司作为生产、销售白某某的陕西省业内企业，应该对西凤酒的知名度及“华山论剑”系列酒的外观设计明确知悉。被告凤源公司生产、销售的“鳯香原漿二十年陳醸”酒

本案的争议焦点为：一、被告凤源公司、万盛烟酒行的行为是否构成不正当竞争；二、如构成不正当竞争，民事责任应如何承担。 关于焦点一，《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条规定：“经营者不得实施下列混淆行为，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系：（一）擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或者近似的标识；…。”《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第四条规定：“在相同商品上使用相同或者视觉上基本无差别的商品名称、包装、装潢，应当视为足以造成和他人知名商品相混淆。”本案中，原告西凤酒公司为“华山论剑”西凤酒的生产商，恒丰公司为该酒的经销商，并

宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕03民初79号 原告：陕西西凤酒股份有限公司，住所地陕西省宝鸡市凤翔县。统一社会信用代码：91610300713576579H。 法定代表人：张正，任董事长。 委托诉讼代理人：吴智丰，陕西永佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨沛玺，陕西永佳律师事务所律师。 原告：陕西恒丰酒业有限公司，住所地陕西省西安市高新区。统一社会信用代码：9161000……