股东损害公司债权人利益责任纠纷 （2017）赣06民辖终30号

本案系股东损害公司债权人利益责任纠纷，该纠纷系因北京市玉泉路构件厂商品混凝土搅拌站与北京六建建筑工程有限公司之间的买卖合同以及北京市玉泉路构件厂商品混凝土搅拌站与被上诉人曾智凌之间的债权转让合同而引起的，系基于合同而发生的纠纷，故而因该纠纷提起的诉讼，可依照民诉法第二十三的规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，被上诉人曾智凌请求上诉人及四原审被告向其承担连带清偿货款责任，因此，争议标的可认定为给付货币，应以接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方即被上诉人曾智凌的住所地为江西省××县，江西省余江县人民法院作为合同履行地人民法院，对本案依法享有管辖权。被上诉人曾智凌选择向合同履行地人民法院即江西省余江县人民法院起诉，符合法律规定。上诉人的上诉理由缺乏法律依据，对其上诉请求本院不

本案系股东损害公司债权人利益责任纠纷，该纠纷系因北京市玉泉路构件厂商品混凝土搅拌站与北京六建建筑工程有限公司之间的买卖合同以及北京市玉泉路构件厂商品混凝土搅拌站与被上诉人曾智凌之间的债权转让合同而引起的，系基于合同而发生的纠纷，故而因该纠纷提起的诉讼，可依照民诉法第二十三的规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合

江西省鹰潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣06民辖终30号上诉人（原审被告）：北京六建集团有限责任公司，住所地：北京市海淀区玉泉路甲2号院8号楼。原注册号：110000004014414，统一社会信用代码：911101081011064969。法定代表人：潘朝辉，职务：董事长。被上诉人（原审原告）：曾智凌，男，1988年10月4日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省鹰潭市余江县。原审……