相邻关系纠纷 （2021）辽11民终200号

关于被上诉人应否赔偿上诉人经济损失的问题。虽然上诉人在本案诉讼中所提供的证据能够证明被上诉人种植的树木对其家的稻田地存有遮阴的情形，但该证据并不足以证明被上诉人种植的树木对上诉人家的稻田遮阴程度，也不足以证明上诉人经济损失的存在，且上诉人也未提供证据证明其经济损失的数额，故上诉人要求被上诉人赔偿经济损失的依据不足。 关于被上诉人应否让出道路的问题。虽然被上诉人将其耕种的土地一侧占用，未留出通行道路，但依据上诉人在本案诉讼中所提供的证人证言可以认定上诉人家稻田地的另一侧拥有通行的道路，被上诉人所占用的土地，并非上诉人通往稻田地的唯一通道，其并不完全影响上诉人的通行。据此，上诉人的上诉理由不成立，不予支持。 综上，一审判决并无不当，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费53元，由上诉人白桂英负担。 本判决为终审判决。 审判长　原　野 审判员　李宝明 审判员　郭安福 二〇二一年三月二十六日 书记员　于　畅 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件

关于被上诉人应否赔偿上诉人经济损失的问题。虽然上诉人在本案诉讼中所提供的证据能够证明被上诉人种植的树木对其家的稻田地存有遮阴的情形，但该证据并不足以证明被上诉人种植的树木对上诉人家的稻田遮阴程度，也不足以证明上诉人经济损失的存在，且上诉人也未提供证据证明其经济损失的数额，故上诉人要求被上诉人赔偿经济损失的依据不足。 关于被上诉人应否让出道路的问题。虽然被上诉人将其耕种的土地一侧占用，未留出通行道路，但依据上诉人在本案诉讼中所提供的证人证言可以认定上诉人家稻田地的另一侧拥有通行的道路，被上诉人所占用的土地，并非上诉人通往稻田地的唯一通道，其并不完全影响上诉人的通行。据此，上诉人的上诉理由不成立，

辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽11民终200号 上诉人（原审原告）：白桂英，女，1958年1月2日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市双台子区。 委托诉讼代理人：王丹，盘锦市双台子区利民法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：鲁国平，男，1958年6月19日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市双台子区。 上诉人白桂英因与被上诉人鲁国平相邻关系纠纷一案，不服盘锦市双台子区……