执行异议之诉 （2021）辽02民终909号

海大公司工商登记显示海大公司成立之时注册资金1000万元，股东之一原建行上海信托公司出资额500万元。大连经济技术开发区会计师事务所出具的《验资报告书》中验资结果为海大公司实有资金1000万元，资金来源于各联营单位拨款，但并没有各联营单位实际足额拨款的证明，仅凭该《验资报告书》尚不足以证实原建行上海信托公司实际出资500万元。而之后的《股权转让协议书》中载明“中国建设银行上海市分行第二营业部实际注入100万元资本金占海大公司60%股份”，虽与工商登记占50%的股份不符，具有瑕疵，但结合《股份转让补充协议书》、《关于调减注册资本金的说明》、大连鑫鑫会计师事务所出具的《验资报告》，足以表明原建行上海信托公司出资不实，其仅实际出资100万元，未全面履行出资义务的事实，故《股份转让补充协议书》仍具有证明力。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民

海大公司工商登记显示海大公司成立之时注册资金1000万元，股东之一原建行上海信托公司出资额500万元。大连经济技术开发区会计师事务所出具的《验资报告书》中验资结果为海大公司实有资金1000万元，资金来源于各联营单位拨款，但并没有各联营单位实际足额拨款的证明，仅凭该《验资报告书》尚不足以证实原建行上海信托公司实际出资500万元。而之后的《股权转让协议书》中载明“中国建设银行上海市分行第二营业部实际注入100万元资本金占海大公司60%股份”，虽与工商登记占50%的股份不符，具有瑕疵，但结合《股份转让补充协议书》、《关于调减注册资本金的说明》、大连鑫鑫会计师事务所出具的《验资报告》，足以表明原建行上

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终909号上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司上海市分行。住所地：上海市淮海中路200号。负责人：林顺辉，该分行行长。委托诉讼代理人：毕书敏，辽宁先河律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘泓圩，辽宁先河律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王德权，男，1972年3月7日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。原审被告：中国建设银行股份有限公……