买卖合同纠纷 （2018）宁05民终185号
裁判要旨
本案争议的焦点为：袁建忠于2011年2月11日向高祖华出具的2.65万元收条与高祖华次日通过向袁建忠银行账户存款2.65万元是否系同一笔款项。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，袁建忠于2011年2月11日出具2.65万元水泥款收据，次日收到高祖华通过银行存款方式支付的2.65万元，袁建忠主张系同一笔款项，但没有提供相应证据证实，按照上述司法解释的规定，应承担举证不能的后果，认定高祖华次日支付的2.65万元系其支付的双方口头协商的另行供应水泥100吨的货款，结合双方无争议的事实，认定双方在2011年1至2月期间之间签订了310吨水泥买卖合同。袁建忠提供的通话录音显示经高祖华同意袁建忠将应供应给高祖华的水泥按照215元/吨的价格进行了销售，袁建忠向高祖华支付了水泥销售款3万元，该行为应视为袁建忠的替代履行，履行的水泥供应吨数为139.5吨（3万元÷215元/吨）。双方均认可袁建忠实际供应的水泥吨数为56.5吨，故袁建忠尚未供应的水泥吨数为114
摘要
袁建忠与高祖华买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市中级人民法院民事判决书（2018）宁05民终185号上诉人（原审被告）：袁建忠，男，1976年10月18日出生，住宁夏回族自治区中���市沙坡头区。委托诉讼代理人：冯卫亮,宁夏永东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高祖华，男，1970年11月29日出生，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委……