买卖合同纠纷 （2017）新01民终4209号
裁判要旨
郭建忠已向苟太帮交付了水泥，经双方结算苟太帮确认欠付水泥款17400元，故苟太帮应按照欠条记载的欠款金额向郭建忠支付水泥款17400元。苟太帮主张已偿还6000元，但郭建忠不予认可，苟太帮亦无任何有效证据予以证实。苟太帮主张剩余的水泥款也应当由乌鲁木齐中人建筑公司支付，郭建忠不予认可，苟太帮也无任何有效证据予以证实，故苟太帮的抗辩意见不予采纳。欠条出具的日期为2013年11月5日，故郭建忠主张的利息损失可按照银行同期平均月利率5‰计算为17400元×5‰×36月（2013年11月5日至2016年12月5日），=3132元。原告主张2035元符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定。遂判决：一、苟太邦支付郭建忠水泥款17400元；二、苟太邦支付郭建忠水泥款利息损失2035元。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定事实与一审法院认定事实相��致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担举证不利的风险。本案中，苟太帮欠郭建忠货款17400元未还，有苟太帮向郭建忠出
摘要
苟太邦与郭建忠买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新01民终4209号上诉人（原审被告）：苟太邦，男，汉族，1955年12月14日出生，无固定职业。被上诉人（原审原告）：郭建忠，男，汉族，1971年5月26日出生，个体工商户。上诉人苟太邦与被上诉人郭建忠买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市达坂城区人民法院（2016）新0107民初175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12……