定金合同纠纷 （2017）浙01民终6998号
裁判要旨
张翔与施建忠、袁莉娅自愿解除《房屋买卖定金协议》并签订了《买卖定金终止协议》，该《买卖定金终止协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应作为《房屋买卖定金协议》解除后认定双方权利义务的依据。根据《买卖定金终止协议》的���定，双方解除《房屋买卖定金协议》后，互相不追究违约责任；该协议第二条约定施建忠、袁莉娅应退还张翔支付的定金，在未约定具体金额的情形下，施建忠、袁莉娅应退还张翔支付的全部8万元定金。施建忠、袁莉娅未能举证证明双方达成合意只退还3万元定金，张翔有权请求其退还剩余的5万元定金。施建忠、袁莉娅以张翔同意中介返还房屋三证为由，主张双方协商一致退还定金的数额为3万元，依据不足，本院不予采纳。综上，施建忠、袁莉娅的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由施建忠、袁莉娅负担。本判决为终审判决。审判长 朱晓阳审判员 程雪原审判员 舒 宁二〇一八年一月十六日书记员 周治平 搜索“马 克 数 据 网”
摘要
施建忠、袁莉娅与张翔定金合同纠纷二审民事判决书 定金合同纠纷
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终6998号上诉人（原审被告）：施建忠，男，1981年11月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。上诉人（原审被告）：袁莉娅，女，1981年8月14日出生，汉族，住杭州市拱墅区。委托诉讼代理人：商舟，浙江杭天信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘成瑜，浙江杭天信律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张翔，男，1990年10月26日出生，汉族……